III Cz 626/18 - postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Gliwicach z 2018-10-09
Sygn. akt III Cz 626/18
POSTANOWIENIE
Dnia 9 października 2018 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia: SO Magdalena Balion - Hajduk (spr.)
Sędziowie: SO Marcin Rak
SR (del.) Danuta Wocław-Klyta
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 października 2018 r. w G.
sprawy z powództwa Gmina R.
przeciwko E. K., E. R., S. K., M. K., J. S. i A. R.
o eksmisję
na skutek zażalenia pozwanej E. K.
na postanowienie Sądu Rejonowego w Rybniku
z dnia 18 grudnia 2017 r., sygn. akt I C 871/14
postanawia:
oddalić zażalenie.
SSR (del.) Danuta Wocław -Klyta |
SSO Magdalena Balion - Hajduk |
SSO Marcin Rak |
Sygn. akt III Cz 626/18
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 18 grudnia 2017r. Sąd Rejonowy w Rybniku umorzył postępowanie w stosunku o pozwanego S. K. na podstawie art. 203 k.p.c. oraz art. 355 k.p.c., wobec cofnięcia w tym zakresie powództwa przez powódkę ze zrzeczeniem się roszczenia.
Zażalenie na to rozstrzygnięcie złożyła pozwana E. K., zarzucając naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. przez do tj. zeznań pozwanej z pominięciem zasady swobodnej oceny dowodów , dokonanie oceny dowodów w sposób dowolny i sprzeczny z ich treścią. Wniosła o uchylenie postanowienia.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie mogło zostać uwzględnione.
Z akt sprawy wynika, że na rozprawie z dniu 18 grudnia 2017r. pełnomocnik powódki cofnął powództwo ze zrzeczeniem się roszczenia w stosunku o pozwanego S. K.. Zgodnie z art. 203 § 1 k.p.c. pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku. To strona powodowa jest dysponentem procesu w tym sensie, że decyduje kogo pozywa. Po wytoczeniu powództwa podlega pewnym ograniczeniom, ale nie dotyczy to sytuacji gdy cofa pozew ze zrzeczeniem się roszczenia. Wówczas nie wymaga na cofnięcie pozwu niczyjej zgody, a konsekwencją jest umorzenie postępowania.
Zażalenie podlegało zatem oddaleniu jako bezzasadne, stosownie do art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.
SSR (del.) Danuta Wocław – Klyta SSO Magdalena Balion – Hajduk SSO Marcin Rak
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Gliwicach
Osoba, która wytworzyła informację: Sędzia Magdalena Balion-Hajduk, Marcin Rak , Danuta Wocław-Klyta
Data wytworzenia informacji: