Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

III Cz 626/18 - postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Gliwicach z 2018-10-09

Sygn. akt III Cz 626/18

POSTANOWIENIE

Dnia 9 października 2018 r.

Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:

Przewodniczący-Sędzia: SO Magdalena Balion - Hajduk (spr.)

Sędziowie: SO Marcin Rak

SR (del.) Danuta Wocław-Klyta

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 października 2018 r. w G.

sprawy z powództwa Gmina R.

przeciwko E. K., E. R., S. K., M. K., J. S. i A. R.

o eksmisję

na skutek zażalenia pozwanej E. K.

na postanowienie Sądu Rejonowego w Rybniku

z dnia 18 grudnia 2017 r., sygn. akt I C 871/14

postanawia:

oddalić zażalenie.

SSR (del.) Danuta Wocław -Klyta

SSO Magdalena Balion - Hajduk

SSO Marcin Rak

Sygn. akt III Cz 626/18

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 18 grudnia 2017r. Sąd Rejonowy w Rybniku umorzył postępowanie w stosunku o pozwanego S. K. na podstawie art. 203 k.p.c. oraz art. 355 k.p.c., wobec cofnięcia w tym zakresie powództwa przez powódkę ze zrzeczeniem się roszczenia.

Zażalenie na to rozstrzygnięcie złożyła pozwana E. K., zarzucając naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. przez do tj. zeznań pozwanej z pominięciem zasady swobodnej oceny dowodów , dokonanie oceny dowodów w sposób dowolny i sprzeczny z ich treścią. Wniosła o uchylenie postanowienia.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie nie mogło zostać uwzględnione.

Z akt sprawy wynika, że na rozprawie z dniu 18 grudnia 2017r. pełnomocnik powódki cofnął powództwo ze zrzeczeniem się roszczenia w stosunku o pozwanego S. K.. Zgodnie z art. 203 § 1 k.p.c. pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku. To strona powodowa jest dysponentem procesu w tym sensie, że decyduje kogo pozywa. Po wytoczeniu powództwa podlega pewnym ograniczeniom, ale nie dotyczy to sytuacji gdy cofa pozew ze zrzeczeniem się roszczenia. Wówczas nie wymaga na cofnięcie pozwu niczyjej zgody, a konsekwencją jest umorzenie postępowania.

Zażalenie podlegało zatem oddaleniu jako bezzasadne, stosownie do art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.

SSR (del.) Danuta Wocław – Klyta SSO Magdalena Balion – Hajduk SSO Marcin Rak

Dodano:  ,  Opublikował(a):  Aneta Puślecka
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Gliwicach
Osoba, która wytworzyła informację:  Sędzia Magdalena Balion-Hajduk,  Marcin Rak ,  Danuta Wocław-Klyta
Data wytworzenia informacji: