Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

III Ca 1058/15 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Gliwicach z 2016-01-26

Tytuł:
Sąd Okręgowy w Gliwicach z 2016-01-26
Data orzeczenia:
26 stycznia 2016
Data publikacji:
8 marca 2016
Data uprawomocnienia:
26 stycznia 2016
Sygnatura:
III Ca 1058/15
Sąd:
Sąd Okręgowy w Gliwicach
Wydział:
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Przewodniczący:
Andrzej Dyrda
Sędziowie:
Krystyna Hadryś
Protokolant:
Monika Piasecka
Hasła tematyczne:
Przedawnienie Roszczeń ,  Przedawnienie
Podstawa prawna:
art. 647 kc, art. 118 kc, art. 123 kc
Teza:
Zgodnie z art. 118 kc termin przedawnienia wynosi dla roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej, co miało miejsce w odniesieniu do pozwanej w niniejszej sprawie – trzy lata i ma zastosowanie do roszczeń w tytułu nienależycie wykonanej umowy o roboty budowlane. Mając na uwadze, iż wniosek o zawezwanie do próby ugodowej oraz pierwotne powództwo w niniejszej sprawie zdecydowanie nie dotyczyły kwoty ujętej w apelacji, nie sposób przyjąć, iżby doszło w wyniku ich wniesienia do Sądu do przerwania biegu terminu przedawnienia. Żądanie odszkodowawcze, zdaniem Sądu Odwoławczego, winno być skonkretyzowane nie tylko co do podstawy prawnej i okoliczności faktycznych stanowiących jego uzasadnienie, ale i co do oznaczonej kwoty pieniężnej, by wywołać pożądany przez pozwaną skutek w postaci przerwania biegu przedawnienia roszczenia (art. 123 § 1 pkt 1 kc). Wynika to nie tylko z charakteru instytucji przedawnienia, dotyczącej indywidualnie każdego z roszczeń majątkowych o określonej wysokości, ale i służy zabezpieczeniu pewności obrotu. Czynność dotycząca dochodzenia przez odpowiednim organem roszczenia w rozumieniu powyższej normy musi dotyczyć w wypadku świadczenia majątkowego konkretnej sumy pieniężnej, dla wywołania określonego w niej skutku.
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Aneta Puślecka
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Okręgowy w Gliwicach
Osoba, która wytworzyła informację:  Andrzej Dyrda,  Krystyna Hadryś
Data wytworzenia informacji: