Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Gliwicach

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 1 grudnia 2014r.

Sąd Okręgowy___________________ w Gliwicach Wydział IX

Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:	SSO Barbara Kużdrzał-Kiermaszek
Protokolant:	Monika Holona

przy udziale:

po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2014r. w Rybniku

sprawy z odwołania I. S.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R.

o wysokość emerytury

na skutek odwołania I. S.

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R.

z dnia 17 lipca 2014r. Znak (...)

- zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż przyznaje ubezpieczonej prawo do emerytury począwszy od 1 lipca 2014r, to jest od miesiąca w którym złożono wniosek, przy założeniu, że wniosek ubezpieczonej z 25 kwietnia 2014r został skutecznie wycofany.

Sędzia

Sygn. akt IX U 1357/14 Uzasadnienie w brzmieniu po sprostowaniu

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 15.05.2014r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. rozpoznając wniosek z dnia 25.04.2014r. przyznał ubezpieczonej I. S. prawo do emerytury począwszy od dnia 01.04.2014r. Kolejną decyzją z dnia 17.07.2014r. Oddział ZUS ustalił ubezpieczonej wysokość emerytury na kwotę 2.333,70 zł i podjął wypłatę świadczenia od 01.07.2014r.

Ubezpieczona w odwołaniu od tych decyzji sprecyzowanym na rozprawienie w dniu 24.11.2014r. domagała się ich zmiany podnosząc, iż skutecznie wycofała wniosek o emeryturę złożony w dniu 25.04.2014r., zatem kolejny wniosek z dnia 01.07.2014r., który został rozpoznany przez organ rentowy jako wniosek o wznowienie świadczenia, powinien być potraktowany jako wniosek pierwszorazowy.

Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie podtrzymując stanowisko zawarte w zaskarżonej decyzji.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

Ubezpieczona I. S. urodziła się w dniu (...)

W dniu 25.04.2014r. złożyła wniosek o ustalenie uprawnień do emerytury.

Decyzją z dnia 15.05.2014r. organ rentowy przyznał ubezpieczonej począwszy od dnia 01.04.2014r. prawo do emerytury. Wysokość świadczenia ustalono na kwotę 2.282,50 zł brutto oraz wskazano że, zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa podstawę obliczenia emerytury, zgodnie z art.26 ustawy emerytalnej, stanowi kwota składek na ubezpieczenie emerytalne oraz kapitał początkowy z uwzględnieniem waloryzacji zaewidencjonowanych składek na koncie ubezpieczonego do końca miesiąca poprzedzającego miesiąc, od którego przysługuje wypłata emerytury. Poinformowano ubezpieczoną, iż ostateczna wysokość emerytury zostanie ustalona z chwilą podjęcia wypłaty świadczenia tj. po rozwiązaniu stosunku pracy i zgłoszeniu wniosku o podjęcie wypłaty świadczenia.

Ubezpieczona do dnia 31.05.2014r. była zatrudniona w Instytucie Meteorologii i Gospodarki Wodnej Oddział K..

Z wnioskiem o wznowienie i wypłatę świadczenia wystąpiła w dniu 04.06.2014r. Do wniosku załączyła świadectwo pracy.

Decyzją z dnia 09.06.2014r. Oddział ZUS podjął wypłatę emerytury ustalając jej wysokość na kwotę 2.132,39 zł brutto i podjął jej wypłatę od dnia 01.06.2014r.

W dniu 12.06.2014r. ubezpieczona osobiście udała się do Oddziału ZUS, gdzie domagała się udzielenia wyjaśnień odnośnie różnicy w kwotach obliczonych emerytur – w decyzji przyznającej z dnia 15.05.2014r. oraz w decyzji o wznowieniu wypłaty świadczeń z dnia 09.06.2014r. Żądanie spisano do protokołu.

Pismem z dnia 20.06.2014r. organ rentowy poinformował ubezpieczoną, iż prawidłowa wysokość świadczenia została ustalona w decyzji z dnia 09.06.2014r.

Natomiast kolejną decyzją z 18.06.2014r. po korekcie składek na koncie ubezpieczonej ustalił wysokość świadczenia ubezpieczonej na kwotę 2134,66 zł brutto.

W dniu 01.07.2014r. ubezpieczona wycofała wniosek o emeryturę złożony w dniu 25.04.2014r. i zwróciła emeryturę wypłaconą za miesiąc czerwiec 2014r.

Jednocześnie w tym samym dniu tj. 01.07.2014r. złożyła nowy wniosek o ustalenie uprawnień do emerytury.

Organ rentowy stojąc na stanowisku, iż decyzja wydana w rozpoznaniu wniosku z dnia 25.04.2014r. tj. decyzja z dnia 15.05.2014r. uprawomocniła się, potraktował wniosek z dnia 01.07.2014r. jako wniosek o wznowienie wypłaty emerytury i ponownie ustalił jej wysokość na kwotę 2.333,70 zł. i podjął wypłatę świadczenia od 01.07.2014r.

Ubezpieczona domagała się zmiany zaskarżonych decyzji podnosząc, w terminie wynikającym z ustawy tj. w dniu 12.06.2014r. złożyła do protokołu odwołanie od decyzji z dnia 15.05.2014r. zatem decyzja ta nie jest prawomocna.

Powyższe Sąd ustalił w oparciu o akta organu rentowego oraz zeznania ubezpieczonej złożone na rozprawie w dniu 24.11.2014r. (minuty od 00:12:43 do 00:24:37).

Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył co następuje:

Odwołanie ubezpieczonej zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie bowiem z art.116 ust.2 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach

z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych ( Dz. U. nr 162 poz 1118 ze zm.) wniosek o emeryturę lub rentę może być wycofany do dnia uprawomocnienia się decyzji.

Mając na uwadze wyniki przeprowadzonego postępowania dowodowego należy wskazać, iż błędne jest stanowisko organu rentowego stwierdzające, iż zaskarżona decyzja z dnia 15.05.2014r. jest prawomocna, albowiem ubezpieczona po otrzymaniu decyzji z dnia 09.06.2014r. – już w dniu 12.06.2014r. złożyła zastrzeżenia do protokołu, które niewątpliwie stanowiły odwołanie od tych decyzji. Jeżeli organ rentowy miał tutaj jakiekolwiek wątpliwości powinien był zwrócić się do ubezpieczonej o wyjaśnienie tej kwestii.

Należy wskazać, iż żądanie ubezpieczonej odnośnie wyjaśnienia powstałych rozbieżności w wysokościach świadczeń ustalonych tymi decyzjami, nie zostało w żaden zaspokojone.

W tej sytuacji należy stwierdzić, iż pismo złożone przez ubezpieczoną w dniu 01.07.2014r, a dotyczące wycofania wniosku z dnia 25.04.2014r. zostało złożone w okresie nieprawomocności decyzji z dnia 15.05.2014r. i jest w pełni skuteczne.

Zatem wniosek o emeryturę z dnia 01.07.2014r. należy potraktować jako pierwszy wniosek o to świadczenie.

W konsekwencji takiego stanowiska, Sąd z mocy art. 477 ¹⁴ §2 kpc orzekł jak w sentencji wyroku.

Sędzia