Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Gliwicach

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 8 października 2019 r.

Sąd Okręgowy___________________ w Gliwicach Wydział IX

Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:	Sędzia Sądu Rejonowego del. Renata Stańczak
Protokolant:	Gabriela Jokiel

przy udziale ./.

po rozpoznaniu w dniu 8 października 2019 r. w Rybniku

sprawy z odwołania W. M. ( W. M. )

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R.

o wysokość emerytury

na skutek odwołania W. M.

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R.

z dnia 7 czerwca 2018 r. nr (...)

zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób , że zobowiązuje Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. do przeliczenia emerytury ubezpieczonego W. M. z zastosowaniem wskaźnika wysokości podstawy wymiaru 63,29% ( sześćdziesiąt trzy procent i dwadzieścia dziewięć setnych procenta) począwszy od (...).

Sędzia

Sygn. akt: IX U 952/18

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 7.06.2018r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. odmówił ubezpieczonemu W. M. (M.) ponownego ustalenia wysokości emerytury na podstawie art. 111 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, gdyż ustalone wwpw na poziomie 34,63%, 1,88%, 59,23% nie okazały się wyższe od dotychczasowego, który wynosi 59,23%.

W odwołaniu od powyższej decyzji, sprecyzowanym na rozprawie w dniu 9.08.2018r. (k.13 a.s.), ubezpieczony wniósł o jej zmianę i przeliczenie świadczenia z uwzględnieniem wynagrodzeń uzyskanych w KWK (...), Państwowej Straży Pożarnej i Wojewódzkiej Spółdzielni (...) w K. po uprzednim ustaleniu tego wynagrodzenia przed Sądem.

W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy podtrzymał stanowisko zawarte w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji, wniósł o oddalenie odwołania.

Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:

Ubezpieczony urodził się (...)

Od(...) pobiera emeryturę. Do ustalenia podstawy wymiaru emerytury organ rentowy przyjął podstawę wymiary składek z 10 lat od 1/1982 do 12/1991. Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wyniósł 34,63%.

Decyzją z 21.08.2002r. ZUS, uwzględniając złożone druki Rp-7 za lata 1966-1977, przeliczył ostatecznie emeryturę ubezpieczonego od 2.05.2002r. Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wyniósł 59,23%. Został ustalony z 20 najkorzystniejszych lat, tj. z lat 1967-1980, od 1982-1987.

W dniu (...) ubezpieczony wniósł o ponowne przeliczenie emerytury.

Wskaźnik podstawy wymiaru wyniósł:

⚫

z liczby kolejnych lat kalendarzowych i w okresie wskazanym do ustalenia poprzedniej podstawy wymiaru świadczenia – 34,63%,

⚫

z kolejnych 10 lat kalendarzowych wybranych z 20 lat kalendarzowych, poprzedzających bezpośrednio rok kalendarzowy, w którym zgłoszono wniosek o ponowne ustalenie emerytury – 1,88% (z lat 1988-2097),

⚫

z 20 lat kalendarzowych wybranych z całego okresu podlegania ubezpieczeniu przypadających przed rokiem zgłoszenia wniosku o ponowne ustalenie emerytury – 59,23% (z lat 1967-1980, 1982-1987).

W załatwieniu tego wniosku organ rentowy wydał decyzję opisaną na wstępie.

(dowód: akta organu rentowego).

Ubezpieczony pracował w KWK (...) od 5.12.1961r. do 31.o5.1963r. i od 10.05.1965r. do 15.04.1966r. jako robotnik niewykwalifikowany pod ziemią, w Państwowej Straży Pożarnej od 7.12.1963r. do 30.04.1965r. jako strażak i w Wojewódzkiej Spółdzielni (...) w K. od 21.04.1966r. do 10.09.1966r. jako kierowca.

Biegła z zakresu rent i emerytur, zgodnie ze zleceniem Sądu, dokonała odtworzenia zarobków ubezpieczonego za lata 1961-1966, które wyniosły:

⚫

za rok 1961 -7392,33 zł

⚫

za rok 1962 -18405 zł

⚫

za rok 1963-8375,42 zł

⚫

za rok 1964-9000 zł

⚫

za rok 1965-16396,67 zł

⚫

za rok 1966- 12342,32 zł.

Najkorzystniejszy dla ubezpieczonego wskaźnik wysokości podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne (WWPW) jest obliczony z wynagrodzeń z 20 najkorzystniejszych lat: 1962, 1965-1973, 1975-1980, 1984-1987 i wynosi 63,29 %, co stanowi podstawę do przeliczenia świadczenia w myśl art. 111 ustawy emerytalnej.

Uwzględniając zastrzeżenia organu rentowego biegła w opinii uzupełniającej skorygowała wyliczenie liczby dniówek przepracowanych w 1966r. w Wojewódzkiej Spółdzielni (...) w K..

(dowód: akta emerytalne i osobowe ubezpieczonego, zachowana dokumentacja płacowa, zeznania ubezpieczonego, protokół elektroniczny, k. 15 a.s., opinie biegłej ds. emerytur i rent mgr G. S., główna i uzupełniająca, k. 31-39, 58-61 a.s.).

Sąd podzielił wnioski płynące z opinii biegłej w zakresie możliwości przeliczenia emerytury ubezpieczonego, gdyż były one logiczne i spójne.

Zgromadzony materiał dowodowy, Sąd uznał za kompletny, wiarygodny i mogący stanowić podstawę ustaleń faktycznych i rozstrzygnięcia sprawy.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie.

W myśl regulacji zawartej w art. 111 ust. 1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS wysokość emerytury lub renty oblicza się ponownie, z zastrzeżeniem ust. 2 i 3, od podstawy wymiaru ustalonej w myśl art. 15, jeżeli do jej obliczenia wskazano podstawę wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne lub ubezpieczenia emerytalne i rentowe na podstawie przepisów prawa polskiego:

1) z liczby kolejnych lat kalendarzowych i w okresie wskazanym do ustalenia poprzedniej podstawy wymiaru świadczenia,

2) z kolejnych 10 lat kalendarzowych wybranych z 20 lat kalendarzowych, poprzedzających bezpośrednio rok kalendarzowy, w którym zgłoszono wniosek o przyznanie emerytury lub renty albo o ponowne ustalenie emerytury lub renty, z uwzględnieniem art. 176,

3) z 20 lat kalendarzowych wybranych z całego okresu podlegania ubezpieczeniu, przypadających przed rokiem zgłoszenia wniosku o ponowne ustalenie emerytury lub renty,

- a wskaźnik wysokości podstawy wymiaru jest wyższy od poprzednio obliczonego.

Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru, obliczony na zasadach określonych w art. 15, mnoży się przez kwotę bazową ostatnio przyjętą do obliczenia świadczenia (ust. 2).

Przeprowadzone postępowanie dowodowe pozwoliło odtworzyć wynagrodzenie ubezpieczonego uzyskiwane w latach 1961-1966.

Sąd w całości podzielił opinię biegłej sądowej ds. rent i emerytur mgr G. S., po jej uzupełnieniu, która wyliczyła za lata jw. wysokość wynagrodzenia ubezpieczonego uzyskiwanego w KWK (...), Państwowej Straży Pożarnej i Wojewódzkiej Spółdzielni (...) w K., gdyż jest rzeczowa, przekonywująca i została wydana po wnikliwej analizie dokumentacji akt osobowych ubezpieczonego, zajmowanych przez niego stanowisk pracy oraz analizie przepisów płacowych uregulowanych postanowieniami układów zbiorowych pracy.

W oparciu o dane zawarte w aktach osobowych dotyczące stanowisk pracy ubezpieczonego i obowiązujące wówczas przepisy płacowe biegła prawidłowo odtworzyła poszczególne składniki wynagrodzenia ubezpieczonego w spornych okresach.

Zdaniem Sądu, biegła ustalając wynagrodzenie ubezpieczonego za wskazane lata prawidłowo uwzględniła w nim poszczególne wartości ton węgla na podstawie Układu Zbiorowego Pracy z 15.04.1957r. Sąd nie znalazł podstaw do uwzględnienia złożonych w tym zakresie zastrzeżeń ZUS, które sprowadzały się jedynie do polemiki z prawidłowymi ustaleniami biegłej. Organ rentowy zgłaszając swoje zastrzeżenia nie wskazał żadnych dowodów na poparcie swoich tez, a w szczególności nie powołał się na obowiązujące w spornym okresie przepisy, z których miałaby wynikać inna wartość 1 tony węgla niż przyjęta przez biegłą.

Organ rentowy nie kwestionował opinii uzupełniającej biegłej w innym zakresie. Ubezpieczony nie miał do opinii biegłej jakichkolwiek zastrzeżeń.

W konsekwencji, Sąd w wyroku – na mocy 477 ¹⁴ § 2 k.p.c. – zmienił zaskarżoną decyzję orzekając jak w sentencji.

Sędzia Sądu Rejonowego del. Renata Stańczak