Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Gliwicach

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 4 października 2017 r.

Sąd Okręgowy___________________ w Gliwicach Wydział IX

Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:	SSO Joanna Smycz
Protokolant:	Iwona Porwoł

przy udziale ./.

po rozpoznaniu w dniu 4 października 2017 r. w Rybniku

sprawy z odwołania A. T. ( T. )

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R.

o prawo do emerytury

na skutek odwołania A. T.

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R.

z dnia 5 kwietnia 2017 r. Znak (...)

oddala odwołanie.

Sędzia

  Sygn. akt IX U 784/17

Decyzją z dnia 5.04.2017r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. odmówił ubezpieczonemu A. T. (T.) prawa do emerytury na podstawie art. 184 w zawiązku z art. 32 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych z uwagi na brak 15 lat pracy w szczególnych warunkach.

Ubezpieczony w odwołaniu od decyzji domagał się jej zmiany poprzez przyznanie prawa do świadczenia. Podnosił, iż pracował w warunkach szczególnych w Przedsiębiorstwie (...) od 15.09.1994r. do 13.06.2007r. na stanowisku operatora ładowarki. Wnosił o przesłuchanie dwóch świadków na okoliczność charakteru wykonywanej przez niego pracy w Przedsiębiorstwie (...).

Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie, podtrzymując stanowisko jak w zaskarżonej decyzji.

1)Rozpoznając sprawę Sąd ustalił, co następuje:

Ubezpieczony urodził się w dniu (...)

W dniu 22.03.2017r. złożył wniosek o emeryturę z tytułu pracy w warunkach szczególnych.

Decyzją z dnia 5.04.2017r. organ rentowy odmówił ubezpieczonemu prawa
do emerytury podnosząc w uzasadnieniu, iż do dnia 01.01.1999r. nie został udowodniony wymagany 15-letni okres pracy w szczególnych warunkach wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy.

Ubezpieczony posiada łączny staż okresów składkowych i nieskładkowych uznany
przez organ rentowy w wymiarze 25 lat, 5 miesięcy i 7 dni.

Organ rentowy zaliczył ubezpieczonemu 8 lat i 10 miesięcy okresów pracy w warunkach szczególnych.

Są to następujące okresy zatrudnienia:

- od 1.08.1975r. do 31.05.1976r., od 25.09.1976r. do 9.04.1979r. i od 8.05.1979r. do 31.05.1981r. w (...) Przedsiębiorstwie Budownictwa (...) (w tym wojsko)

-od 11.01.1990r. do 31.05.1991r. w (...) w J.,

-od 1.06.1991r. do 31.05.1993r. w Zakładzie Karnym w J..

Organ rentowy nie zaliczył do pracy w warunkach szczególnych okresu zatrudnienia w Przedsiębiorstwie (...), gdzie ubezpieczony pracował od 15.09.1994r. do 13.06.2007r. z powodu rozbieżności dotyczących nazewnictwa stanowiska pracy ubezpieczonego.

Ubezpieczony nie wskazał innych okresów, w których wykonywałby stale
i w pełnym wymiarze pracę w warunkach szczególnych.

Ubezpieczony jest członkiem OFE, złożył wniosek o przekazanie środków zgromadzonych w OFE na dochody budżetu państwa.

Powyższe ustalił Sąd w oparciu o akta organu rentowego jako okoliczności niesporne w sprawie.

Sąd uznał zgromadzony materiał dowodowy za kompletny, wiarygodny i mogący stanowić podstawę dokonania ustaleń faktycznych.

2) Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje:

Odwołanie ubezpieczonego nie zasługuje na uwzględnienie.

Jak wynika z treści art. 184 ust. 1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (j.t. Dz.U. z 2017r., poz. 1383) ubezpieczonym urodzonym po dniu 31.12.1948 przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w art. 32,33,39 i 40, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy (tj. na dzień 31.12.1998r.) osiągnęli:

1)  okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat – dla kobiet i 65 lat – dla mężczyzn oraz

2)  okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art. 27 (tj. 25 lat dla mężczyzn).

Ust. 2. Emerytura, o której mowa w ust. 1, przysługuje pod warunkiem nieprzystąpienia do otwartego funduszu emerytalnego albo złożenia wniosku o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym, za pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwa.

Okresami pracy uzasadniającymi prawo do świadczeń na zasadach określonych
w rozporządzeniu są okresy, w których praca w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze jest wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym
na danym stanowisku pracy (§ 2 ust.1).

Okresy pracy, o których mowa w ust. 1, stwierdza zakład pracy, na podstawie posiadanej dokumentacji, w świadectwie wykonywania prac w szczególnych warunkach, wystawionym według wzoru stanowiącego załącznik do przepisów wydanych na podstawie
§ 1 ust. 2 rozporządzenia, lub w świadectwie pracy (§ 2 ust. 2).

Przedmiotem sporu w niniejszej sprawie pozostawało ustalenie, czy ubezpieczony spełnia przesłanki do nabycia emerytury wcześniejszej z tytułu pracy w warunkach szczególnych.

Warunkiem nabycia uprawnień emerytalnych według art. 184 jest spełnienie przesłanki stażu przed dniem 1 stycznia 1999r. oraz nieprzystąpienie do OFE albo złożenie wniosku o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym, za pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwa. Wszystkie
te przesłanki muszą zostać spełnione łącznie.

W sprawie niespornym jest, że ubezpieczony posiada wymagane 25 lat ogólnego stażu pracy.

Staż pracy w warunkach szczególnych powinien wynosić 15 lat.

Sąd ustalił, że ubezpieczony nawet po zaliczeniu spornego okresu zatrudnienia w Przedsiębiorstwie (...), tj. okresu od 15.09.1994r. do 31.12.1998r. (4 lata, 3 miesiące i 16 dni) do stażu pracy w warunkach szczególnych uznanych przez organ rentowy w wymiarze 8 lat i 10 miesięcy nie spełni na dzień 1.01.1999r. warunku posiadania 15 lat pracy w warunkach szczególnych.

Według wyliczenia Sądu staż pracy w warunkach szczególnych wyniósłby w takim przypadku tylko 13 lat, 1 miesiąc i 16 dni, zamiast wymaganych 15 lat takiej pracy.

W tej sytuacji, wobec wyjaśnienia wszystkich istotnych okoliczności w sprawie Sąd oddalił wniosek ubezpieczonego o przesłuchanie świadków na okoliczność charakteru wykonywanej przez niego pracy w Przedsiębiorstwie (...) jako bezprzedmiotowy i prowadzący jedynie do przedłużenia toczącego się postępowania.

Ustalając że, ubezpieczony nie udowodnił wymaganego 15-letniego okresu pracy
w szczególnych warunkach, Sąd stwierdził, że ubezpieczony nie spełnia łącznie wszystkich warunków niezbędnych do przyznania emerytury z obniżonego wieku, wynikających z treści art. 184 w związku z art. 32 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach
z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, a tym samym jego odwołanie jest nieuzasadnione.

Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 477 ¹⁴ § 1 k.p.c., orzeczono jak w sentencji.

Sędzia

Sygn. akt IX U 784/17

ZARZĄDZENIE

  (...)

  (...)

  (...)

(...)