Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Gliwicach

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 31 marca 2015 r.

Sąd Okręgowy___________________ w Gliwicach Wydział IX

Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:	SSO Maria Konieczna
Protokolant:	Iwona Porwoł

przy udziale: ./.

po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2015 r. w Rybniku

sprawy z odwołania S. B. ( B. )

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R.

o emeryturę

na skutek odwołania S. B.

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R.

z dnia 12 grudnia 2014 r. Znak (...)

oddala odwołanie.

Sędzia

Sygn. akt IXU 111/15

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 12.12.2014r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. odmówił ubezpieczonemu S. B. prawa do emerytury na podstawie art.184 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS w związku z § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze,

gdy ubezpieczony na dzień 01.01.1999r. nie udowodnił 15 - letniego okresu pracy

w szczególnych warunkach, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy, a jedynie 13 lat, 9 miesięcy i 2 dni.

Ubezpieczony w odwołaniu od decyzji domagał się jej zmiany przez przyznanie prawa do emerytury wcześniejszej od osiągnięcia wieku emerytalnego 60 lat po uprzednim zaliczeniu do pracy w warunkach szczególnych okresu zatrudnienia w Przedsiębiorstwie Budownictwa Rolniczego w R. od dnia 01.05.1977r. do dnia 30.06.1984r. jako instalator wod. – kan.

Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak

w zaskarżonej decyzji. Jednocześnie organ rentowy zaznaczył, iż ubezpieczony nie osiągnął również wieku emerytalnego 60 lat.

Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

Ubezpieczony S. B. urodził się w dniu (...)

W dniu 06.11.2014r. złożył wniosek o przyznanie prawa do emerytury.

W rozpoznaniu tego wniosku organ rentowy postanowił jak w zaskarżonej decyzji

z dnia 12.12.2014r., omówionej na wstępie.

Organ rentowy uznał za udowodniony na dzień 01.01.1999r. staż pracy

w wymiarze 25 lat, 3 miesięcy i 9 dni okresów składkowych i nieskładkowych, w tym 13 lat, 9 miesięcy i 2 dni okresów pracy w warunkach szczególnych.

Ubezpieczony był zatrudniony w Przedsiębiorstwie Budownictwa Rolniczego

w R. od dnia 01.05.1977r. do dnia 30.06.1984r. na stanowisku montera instalacji wod. – kan. ( świadectwo pracy z dnia 30.06.1984r., akta ZUS ).

Ubezpieczony nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego.

Powyższe Sąd ustalił na podstawie akt organu rentowego jako okoliczności bezsporne,

bo jednoznacznie wynikające z tych dowodów i nie kwestionowane przez strony.

Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie z art.184 w związku z art.32 ust.1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach

i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych ( t.j. Dz.U. z 2013r. poz. 1440 ) i w związku z § 4 ust.1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze ( Dz. U. Nr 8 , poz.43 ze zm. ) emerytura przysługuje ubezpieczonemu – mężczyźnie, urodzonemu po dniu 31.12.1948r., po osiągnięciu wieku emerytalnego 60 lat, jeżeli na dzień 01.01.1999r. spełnił następujące warunki:

1.  udokumentował 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych, w tym co najmniej

15 lat pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze

( z Wykazu A ),

2.  nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego albo jeżeli jest członkiem tego funduszu – złożył wniosek o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku

w otwartym funduszu emerytalnym za pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwa,

Z literalnego brzmienia powołanego uprzednio uregulowania prawnego wynika jednoznacznie, iż dla skutecznego ubiegania się o prawo do emerytury ubezpieczony musiałby wykazać, iż zostały spełnione łącznie wszystkie warunki prawa do świadczenia wymienione powyżej.

Przeprowadzone w sprawie postępowanie dowodowe nie pozostawia wątpliwości,

iż ubezpieczonemu nie przysługuje prawo do emerytury wcześniejszej na podstawie przepisów powołanych na wstępie, gdy pomimo bezspornego posiadania przez wymienionego

na dzień 01.01.1999r. wymaganego 25 - letniego stażu pracy oraz nie przystąpienia

do otwartego funduszu emerytalnego, ubezpieczony bezsprzecznie do chwili obecnej nie osiągnął wieku emerytalnego 60 lat, bo wiek ten uzyska dopiero w dniu 11.04.2016r.

W tej sytuacji Sąd nie badał kolejnej niezbędnej przesłanki prawa do świadczenia,

a to posiadania przez ubezpieczonego na dzień 01.01.1999r. 15 - letniego okresu pracy

w warunkach szczególnych, gdy i tak ewentualne jej spełnienie, przy bezspornym braku ukończenia wieku emerytalnego, pozostawałoby bez znaczenia dla rozpoznania sprawy.

Mając na uwadze powyższe Sąd oddalił wnioski dowodowe ubezpieczonego zgłoszone w odwołaniu o dopuszczenie dowodu z zeznań świadków i powołanych dokumentów uznając, iż w sprawie zostały wyjaśnione wszystkie istotne okoliczności niezbędne do jej rozstrzygnięcia.

W konsekwencji takiego stanowiska Sąd z mocy art. 477 ¹⁴§ 1 k.p.c. oddalił odwołanie jako bezzasadne .

Sędzia