Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Gliwicach

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 11 lipca 2019 r.

Sąd Okręgowy w Gliwicach Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku

Wydział V Karny Sekcja Odwoławcza

w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Jacek Myśliwiec (spr.)

Sędziowie: Anita Ossak

Katarzyna Gozdawa-Grajewska

Protokolant: Beata Pinior

w obecności Jana Góreckiego Prokuratora Prokuratury Rejonowej w J. (...)

po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2019 r.

sprawy: T. K. /K./

s. R. i E.

ur. (...) w W.

w przedmiocie wydania wyroku łącznego

na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego

od wyroku Sądu Rejonowego w Jastrzębiu - Zdroju

z dnia 26 lutego 2019r. sygn. akt II K 1156/18

I.zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 w ten sposób, że:

- z wykazu wyroków objętych wyrokiem łącznym eliminuje wyroki Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim z dnia 29 września 2015 roku, sygn, akt II K 443/15 oraz wyrok Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim z dnia 12 lutego 2016r, sygn. akt VI K 787/15 i w tym zakresie postępowanie umarza,

- wykaz wyroków objętych wyrokiem łącznym uzupełnia o wyrok łączny Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim z dnia 16 września 2016 roku, sygn. akt VI K 341/16 w wymiarze 4 (czterech) lat pozbawienia wolności,

II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

II. zwalnia skazanego od ponoszenia kosztów postępowania odwoławczego obciążając nimi Skarb Państwa.

Sędzia Jacek Myśliwiec (spr.)

Sędzia Anita Ossak Sędzia Katarzyna Gozdawa-Grajewska

Sygn. akt V. 2 Ka 235/19

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w Jastrzębiu – Zdroju wyrokiem z dnia 26/02/2019r., sygn. akt II K 1156/18, w sprawie T. K. skazanego prawomocnymi wyrokami:

I.  Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim z dnia 10 grudnia 2003roku. sygn. akt II K 640/03 za czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art 197 § 1 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. popełniony w dniu 21 lipca 2003 roku w R. na karę 2 lat pozbawienia wolności, zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 27 lipca 2003 roku do 10 grudnia 2003 roku, karę wykonano w całości w okresach od 27 lipca 2003 roku do 17 września 2004 roku i od 27 września 2004 roku do 28 kwietnia 2005 roku i od 26 września 2007 roku do 5 stycznia 2008 roku;

II.  Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 26 lipca 2005 roku wydanego w sprawie pod sygnaturą akt III K 80/0 5 za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. popełnione w okresie od 1 lipca 2003 roku do dnia 31 sierpnia 2004 roku w R. na karę 2 lat pozbawienia wolności, której wykonania warunkowo zawieszono na okres próby lat 4 , orzeczono środek probacyjny z art. 72 § 2 k.k., oddano pod dozór, postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2007 roku II Ko 254/07 Sąd Rejonowy w Wodzisławiu Śląskim zarządził wykonanie kary warunkowo zawieszonej, skazany karę odbył w okresie od 11 marca 2008 roku do 5 listopada 2009 roku i w okresie od 6 listopada 2009 roku do 12 marca 2010 roku;

III.  Sądu Rejonowego w Katowicach z dnia 18 lipca 2006r. sygn. akt XIII K 201/06 za czyn z art 178 a § 1 k.k. popełniony w dniu 7 stycznia 2006 roku w K. na karę 40 stawek dziennych grzywny po 30 złotych każda, orzeczono zakaz kierowania wszelkimi pojazdami mechanicznymi na okres roku, zaliczono zatrzymanie prawa jazdy i orzeczono o kosztach sądowych;

IV.  Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim z dnia 4 października 2006r. sygn. akt II K 416/06 za czyny:

a)  z art 288 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. popełniony w okresie od 30 listopada 2005 roku do dnia 9 stycznia 2006 roku w R. na karę 1 roku pozbawienia wolności,

b)  z art. 13 § 2 k.k. w zw. z art. 173 § 1 k.k. i art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 kk popełniony w nocy z 7/8 lutego 2006 roku w R. na karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności;

c)  dwóch czynów z art. 164 § 1 k.k. popełnionych odpowiednio w nocy z 8/9 lutego 2006 roku w R. i 15/16 lutego 2006 roku w R., na jedną karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności;

orzeczono karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, zaliczono okres faktycznego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 1 marca 2006 roku do 4 października 2006 roku, orzeczono obowiązek naprawienia szkody, orzeczono o dowodach rzeczowych.

Skazany karę pozbawienia wolności odbywał w okresach od 27 marca 2010 roku do 12 czerwca 2010 roku oraz w okresach od 1 marca 2006 do 04 października 2006 roku, od 21 marca 2007 roku do 26 września 2007 roku i od 05 stycznia 2008 roku do dnia 11 marca 2008 roku;

V.  Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim z dnia 12 stycznia 2012 roku, sygn. akt II K 846/11 za czyny:

a)  z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. popełniony w dniu 10 maja 2011 roku w R.,

b)  z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. popełniony w dniu 04 lipca 2011 roku w R.;

na jedną karę w oparciu o przepis art. 91 § 1 k.k. w wymiarze 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, zaliczono faktyczne pozbawienie wolności w sprawie w okresie od dnia 4 lipca 2011 roku do 12 stycznia 2012 roku.

Skazany karę odbył w całości w okresie od dnia 11 sierpnia 2013 roku do dnia 29 stycznia 2015 roku oraz w okresie od dnia 04 lipca 2011 roku do dnia 17 lipca 2013 roku.

II.  Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim z dnia 29 września 2015 r. sygn. akt II K 443/15 za czyny:

a)  z art. 279 § 1 kkw zw. art. 64 § 2 kk popełniony w dniu 24 kwietnia 2015 roku w R.,

b)  z art. 279 § 1 kkw zw. art. 64 § 2 kk popełniony w dniu 24 kwietnia 2015 roku w R.,

c)  z art. 279 § 1 kkw zw. art. 64 § 2 kk popełniony w dniu 24 kwietnia 2015 roku w R.,

na jedną karę w oparciu o przepis art. 91 § 1 kk w wymiarze 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności, zaliczono faktyczne pozbawienie wolności w sprawie w dniu 27 kwietnia 2015 roku, karę wprowadzono do wykonania w okresie od 30 listopada 2015 roku do dnia 26 lutego 2017 roku;

III.  Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim z dnia 12 lutego 2016r. sygn. akt VI K 787/15, za czyny:

a)  z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. popełniony w dniu 25 października 2015 roku w R. na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności;

b)  z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. popełniony w okresie od kwietnia 2015 roku do 25 października 2015 roku w R. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności;

c)  z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. popełniony w okresie od sierpnia 2015 roku do października 2015 roku w R. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności;

d)  z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. popełniony w okresie od maja 2015 roku do października 2015 roku w R. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności;

e)  z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. popełniony w dniu 21 września 2015 roku w R. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności;

f)  z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. popełniony w dniu 15 sierpnia 2015 roku w R. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności;

g)  z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. popełniony w okresie od 1 czerwca 2015 roku do 24 sierpnia 2015 roku w R. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności;

orzeczono karę łączną 3 lat pozbawienia wolności, zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w okresie 25 października 2015 roku do 30 listopada 2015 roku; orzeczono o dowodach rzeczowych i o kosztach sądowych, karę wprowadzono do wykonania w okresie od 28 marca 2017 roku do dnia 20 lutego 2020 roku;

IV.  Sądu Rejonowego w Jastrzębiu – Zdroju z dnia 25 września 2018 r. sygn. akt II K 599/18 z czyn z art. 190 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk popełniony w dniu 13 września 2017 roku w J. i S. na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczono o kosztach.

V.  Wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim sygn. akt VI K 341/16 z dnia 16 września 2016 roku połączone zostały wyroki opisane w pkt VI i VII i wymierzono wobec skazanego T. K. karę łączną 4 lat pozbawienia wolności.

w przedmiocie wydania wyroku łącznego orzekł:

1.  na zasadzie art. 85 kk i art. 86 § 1 kk w zw. z art. 569 § 1 kpk Sąd wymierzył skazanemu T. K. karę łączną 4 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności obejmującą wyroki:

-.

-

Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim z dnia 29 września 2015r. sygn. akt II K 443/15 kara w wymiarze 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności;

-

Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim z dnia 12 lutego 2016r. sygn. akt VI K 787/15, kara łączna 3 lat pozbawienia wolności,

-

Sądu Rejonowego w Jastrzębiu – Zdroju z dnia 25 września 2018 r. sygn. akt II K 599/18, kara 5 miesięcy pozbawienia wolności;

2.  na zasadzie art. 577 kpk Sąd zaliczył skazanemu na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie i kary dotychczas odbyte z połączonych spraw:

-

odbytej już kary ze sprawy II K 443/15 Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim w dniu 27 kwietnia 2015 roku oraz od dnia 30 listopada 2015 roku do dnia wyrokowania, czyli do dnia 16 września 2016 roku;

-

od dnia 25 października 2015 roku do 30 listopada 2015 roku w sprawie VI K 787/15 Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim od 25 października 2015 roku do 30 listopada 20115 roku i karę odbytą w ramach wyroku łącznego VI K 341/16 Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim;

3.  na zasadzie art. 576 § 1 k.p.k. Sąd orzekł, iż w pozostałym zakresie wyroki wymienione w punkcie 1 podlegają odrębnemu wykonaniu;

4.  na zasadzie art. 572 k.p.k. w zw. z art. 85 k.k, Sąd stwierdził brak przesłanek i warunków do wydania wyroku łącznego i orzeczenia kary łącznej odnośnie kar z wyroków szczegółowo opisanych w punktach od I do V części wstępnej wyroku i w tym zakresie postępowanie umorzył;

5.  Sąd zwolnił skazanego od ponoszenia kosztów sądowych i opłaty, przejmując je w całości na rachunek Skarbu Państwa.

Apelację od tego wyroku wniósł prokurator, który na podstawie art. 425 §1 i 2 kpk oraz art. 444 kpk zaskarżył wyrok w całości na niekorzyść skazanego i na podstawie art. 438 pkt 1 kpk wyrokowi temu zarzucił:

-

obrazę przepisu prawa materialnego, a to art. 85 §3 kk polegającą na niezasadnym połączeniu kary 5 miesięcy pozbawienia wolności z wyroku Sądu Rejonowego w Jastrzębiu – Zdroju z dnia 25/09/2018r. sygn. II K 599/18 za czyn popełniony w dniu 13/09/2017r. z karą łączną 3 lat pozbawienia wolności z wyroku Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim z dnia 12/02/2016r., sygn. akt VI K 787/15, którą to karę wprowadzono do wykonania w dniach od 28/03/2017r. do 20/02/2020r.;

-

obrazę przepisu prawa materialnego, a to art. 85 §2 kpk poprzez zaniechanie połączenia kary łącznej z wyroku Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim z dnia 16/09/2016r. o sygn. VI K 341/16 z karą z wyroku Sądu Rejonowego w Jastrzębiu – Zdroju z dnia 25/09/2018r. o sygn. II 599/18.

Podnosząc te zarzuty, na podstawie art. 437 §2 kpk, skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i umorzenie postępowania o wydanie wyroku łącznego.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Apelacja prokuratora zasługiwała na uwzględnienie i w następstwie jej złożenia konieczna stała się zmiana zaskarżonego orzeczenia. Bez wątpienia zaskarżony wyrok zapadł z obrazą prawa materialnego. Sąd Rejonowy nie dostrzegł, iż w aktualnym porządku prawnym - a ten sąd meriti stosował - łączeniu podlegają nie tylko wyroki jednostkowe, ale również wyroki łączne.

Tymczasem w przedmiotowej sprawie Sąd do katalogu spraw podlegających łączeniu zaliczył dwa jednostkowe wyroki, a to Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim z dnia 29 września 2015r. sygn. akt II K 443/15 oraz z dnia 12 lutego 2016r. sygn. akt VI K 788/15 nie dostrzegając, iż wyroki te objęte zostały wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim z dnia 16 września 2016r. sygn. akt VI K 341/16. To właśnie ten ostatni wyrok powinien być objęty wyrokiem łącznym oraz wyrok Sądu Rejonowego w Jastrzębiu – Zdroju z dnia 25 września 2018r. sygn. akt II K 599/18.

Z tego też powodu Sąd Okręgowy zreformował poprzez zmianę redakcji i katalogu spraw objętych wyrokiem łącznym. W tej sytuacji granice kary łącznej wyznaczały czyn z 25 października 2015r. - art. 157 §1 kk i art. 64 §2 kk orzeczony wyrokiem Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim z dnia 12 lutego 2016r. sygn. akt VI K 787/15 na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności (uwzględniający wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 18/04/2019r.), zaś górną granicę określała kara 4 lat i 5 miesięcy pozbawienia wolności jako suma wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim z dnia 16 września 2016r., sygn. akt VI K 341/16 i Sądu Rejonowego w Jastrzębiu – Zdroju z dnia 25 wrzesień 2018r. sygn. akt II K 599/18, poszczególne czyny objęte wyrokiem łącznym popełnione zostały w okresie od 24 kwietnia 205r. do 13 września 2017r. i były to czyny z art. 157 §1 kk, art. 278 kk, art. 279 kk i 190 kk.

Ewidentnym zatem jest, iż związek podmiotowo przedmiotowy, a także czasowy w niniejszej sprawie nie ma charakteru ścisłego, a wręcz przemawia za stosowaniem przy łączeniu poszczególnych kar zasady kumulacji.

Nadto uwzględnić należy w sumie negatywną opinię z zakładu karnego, a to z uwagi na mierne postępy w resocjalizacji i popełnienie przestępstwa w trakcie odbywania kary pozbawienia wolności. W tym kontekście nie sposób uznać, iż wymierzona kara łączna jest rażąco niewspółmierna poprzez swą surowość. Należy przypomnieć że na gruncie art. 438 pkt 4 kpk nie chodzi o każdą ewentualną różnicę w ocenach co do wymiaru kary, ale o różnicę oceny tak zasadniczej natury, iż karę dotychczas wymierzoną nazwać można byłoby również w potocznym znaczeniu tego słowa „rażąco” niewspółmierną co jest niewspółmierną w stopniu nie dającym się wręcz zaakceptować. Orzeczona przez Sąd Rejonowy kara łączna mimo zmiany katalogu połączonych wyroków powyższych cech nie nosi, jest karą wyważoną, ukształtowaną zgodnie z regułami określonymi w art. 85 kk.

Niezależnie od powyższego należy zwrócić uwagę, iż górną granicę wymiaru kary łącznej (w przeciwieństwie do dolnej granicy) ukształtował wyrok łączny, a zatem wyrok który w wyniku stosowania reguł określonych w art. 86 kk już uległ swoistemu „spłaszczeniu”. Kolejne „spłaszczenie” w wyniku wydania następnego wyroku łącznego byłoby niczym nieuzasadnionym promowaniem. Wyrok łączny na bowiem racjonalizować kary, a nie promować sprawców wielokrotnych przestępstw.

Z tych powodów Sąd Okręgowy orzekł jak w części dyspozytywnej.

sędzia Jacek Myśliwiec (spr.)

sędzia Anita Ossak sędzia Katarzyna Gozdawa – Grajewska