Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Gliwicach

UZASADNIENIE

Z. M. został skazany prawomocnymi wyrokami :

I. Sądu Rejonowego w Jastrzębiu-Zdroju z dnia 10.10.2001 r. sygn. akt II K 569/01 na karę 2 lat pozbawienia wolności za czyn ciągły z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 12 kk przy zast. art. 64 § 1 kk popełniony w okresie od 20 kwietnia 2000 r. do 30 maja 2000 r., przy czym kara ta została objęta wyrokiem łącznym tut. Sądu z dnia 29.08.2007 r. w sprawie o sygn. akt II K 102/07 na mocy którego połączono mu kary orzeczone wyrokami wydanymi w sprawach II K 569/01 i II K 400/00 i wymierzono mu karę łączną w wysokości 4 lat pozbawienia wolności,

II. Sądu Rejonowego w Cieszynie z dnia 27.11.2001 r. sygn. akt II K 400/00 na karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby w wysokości 5 lat za czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk popełniony w dniu 30 września 1999 r. przy czym karę pozbawienia wolności zarządzono do wykonania postanowieniem z dnia 22.07.2004 r. a następnie kara ta została objęta wyrokiem łącznym tut. Sądu z dnia 29.08.2007 r. w sprawie o sygn. akt II K 102/07 na mocy którego połączono mu kary orzeczone wyrokami wydanymi w sprawach II K 569/01 i II K 400/00 i wymierzono mu karę łączną w wysokości 4 lat pozbawienia wolności,

III. Sądu Rejonowego w Jastrzębiu-Zdroju z dnia 11.12.2003 r. sygn. akt II K 1114/02 na kary:

- 6 miesięcy pozbawienia wolności za czyn z art. 193 kk popełniony w dniu 03.09.2002 r.

- 6 miesięcy pozbawienia wolności za czyn z art. 190 § 1 kk popełniony w dniu 03.09.2002 r.

- 1 roku pozbawienia wolności za czyn z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 12 kk i w zw. z art. 64 § 1 kk popełniony w okresie od 8 czerwca 2002 r. do 26 lipca 2002 r.

- 6 miesięcy pozbawienia wolności za czyn z art. 190 § 1 kk popełniony w dniu 03.09.2002 r.

na podstawie których wymierzono mu karę łączną 2 lat pozbawienia wolności

IV. Sądu Rejonowego w Jastrzębiu-Zdroju z dnia 07.09.2005 r. sygn. akt II K 408/05 na kary:

- 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności za czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk popełniony w dniu 4 grudnia 2004 r.

- 1 roku pozbawienia wolności za czyn z art. 191 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk

na podstawie których wymierzono mu karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności

V. Sądu Rejonowego w Jastrzębiu-Zdroju z dnia 09.09.2010 r., sygn. akt. II K 430/09 zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 27.12.2010 r. sygn. akt V Ka 637/10 na kary:

- 1 roku pozbawienia wolności i grzywnę w wysokości 100 stawek po 10 zł każda za czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk popełniony w dniu 4 czerwca 2009 r.

- 6 miesięcy pozbawienia wolności za czyn z art. 242 § 2 kk popełniony w dniu 29 maja 2009 r.

na podstawie których wymierzono skazanemu karę łączną w wysokości 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności, przy czym kara ta została objęta wyrokiem łącznym tut. Sądu z dnia 21.12.2011 r. w sprawie o sygn. akt II K 486/11 na mocy którego połączono mu kary orzeczone wyrokami wydanymi w sprawach II K 430/09 i II K 31/11 i wymierzono mu karę łączną w wysokości 3 lat pozbawienia wolności,

VI. Sądu Rejonowego w Jastrzębiu-Zdroju z dnia 29.04.2011 r., sygn. akt II K 31/11 na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności za czyn z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 157 § 2 kk przy zast. art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 2 kk popełniony w dniu 21 lipca 2009 r. przy czym kara ta została objęta wyrokiem łącznym tut. Sądu z dnia 21.12.2011 r. w sprawie o sygn. akt II K 486/11 na mocy którego połączono mu kary orzeczone wyrokami wydanymi w sprawach II K 430/09 i II K 31/11 i wymierzono mu karę łączną w wysokości 3 lat pozbawienia wolności,

VII. Sądu Rejonowego w Jastrzębiu-Zdroju z dnia 06.05.2014 r. sygn. akt II K 143/14 na kary:

- 9 miesięcy pozbawienia wolności za czyn z art. 207 § 1 kk i art. 157 § 2 kk przy zast. art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 2 kk popełniony w okresie od 1 stycznia 2013 r. do 17 maja 2013 r.

- 9 miesięcy pozbawienia wolności za czyn z art. 193 kk w zw. z art. 64 § 1 kk popełniony w dniu 21 lipca 2013 r.

- 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności za czyn z art. 191 § 2 kk i art. 158 § 1 kk przy zast. art. 11 § 3 kk w zw. z art. 64 § 2 kk popełniony w dniu 21 lipca 2013 r.

- 9 miesięcy pozbawienia wolności za czyn z art. 158 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk popełniony w dniu 21 lipca 2013 r.

na podstawie których wymierzono mu karę łączną 2 lat pozbawienia wolności, którą skazany będzie odbywać w okresie od 3.10.2014 r. do 21.09.2016 r. i na poczet której zaliczono mu okres od 22.01.2014 r. do 03.02.2014 r.

VIII. Sądu Rejonowego w Jastrzębiu-Zdroju z dnia 12.06.2014 r. sygn. akt II K 354/14 na kary:

- 1 roku i 1 miesiąca pozbawienia wolności za czyn z art. 279 § 1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 2 kk popełniony w dniu 18 lutego 2014 r.

- 3 miesięcy pozbawienia wolności za czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk popełniony w dniu 28 lipca 2013 r.

- 1 roku i 1 miesiąca pozbawienia wolności za czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk popełniony w nocy z 01/02 lipca 2002 r.

na podstawie których wymierzono mu karę łączną 1 roku i 5 miesięcy pozbawienia wolności, którą skazany odbywać będzie w okresie od 21.09.2016 r. do 21.02.2018 r.

IX. Sądu Rejonowego w Jastrzębiu-Zdroju z dnia 13.01.2015 r. sygn. akt II K 969/14 na karę 1 roku i 1 miesiąca pozbawienia wolności za czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk popełniony w nocy z 11 / 12 sierpnia 2014 r., którą to karę skazany odbywać będzie w okresie od 21.02.2018 r. do 21.03.2019 r.

X. Sądu Rejonowego w Jastrzębiu-Zdroju z dnia 26.02.2015 r. sygn. akt II K 1297/14 na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności za czyn z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk popełniony w nocy z 2 / 3 października 2014 r., którą to karę skazany odbywać będzie w okresie od 21.03.2019 r. do 21.09.2019 r.

Wyrokiem łącznym z dnia 07 grudnia 2015 r. w sprawie o sygn. II K 1147/14 Sąd Rejonowy w Jastrzębiu Zdroju :

- na podstawie art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U.2015.396) i na podst. art. 569 § 1 kpk w zw. z art. 85 i 86 kk w brzmieniu obowiązującym przed 1.07.2015 r w .miejsce orzeczonych wobec skazanego Z. M. wyrokiem Sądu Rejonowego w Jastrzębiu Zdroju z dnia 11 grudnia 2003 r. w sprawie o sygn. akt II K 1114/002 , wyrokiem Sądu Rejonowego w Jastrzębiu Zdroju z dnia 12 czerwca 2014 r. w sprawie o sygn. akt II K 354/14, kar pozbawienia wolności wymierzył mu karę łączną 2 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności.

Sądu Rejonowego w Jastrzębiu Zdroju z dnia - na podstawie art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U.2015.396) i na podst. art. 569 § 1 kpk w zw. z art. 85 i 86 kk w brzmieniu obowiązującym przed 1.07.2015 r w .miejsce orzeczonych wobec skazanego Z. M. wyrokiem Sądu Rejonowego w Jastrzębiu Zdroju z dnia 06 maja 2014 r. w sprawie o sygn. II K 143/14, wyrokiem Sądu Rejonowego w Jastrzębiu Zdroju z dnia 13 czerwca 2014

r. w sprawie o sygn. II K 354/14 , kar pozbawienia wolności wymierzył mu karę łączną 2 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności.

- na podstawie art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U.2015.396) i na podst. art. 569 § 1 kpk w zw. z art. 85 i 86 kk w brzmieniu obowiązującym przed 1.07.2015 r w .miejsce orzeczonych wobec skazanego Z. M. wyrokiem Sądu Rejonowego w Jastrzębiu Zdroju z dnia 13 stycznia 2015 r. w sprawie o sygn. akt II K 969/14 , wyrokiem Sądu Rejonowego w Jastrzębiu Zdroju z dnia 26 lutego 2015 r. w sprawie o sygn. akt II K 1297/14, kar pozbawienia wolności wymierzył mu karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności.

Na podst. art. 576 § 1 kpk ustalił, iż pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w wyrokach w pkt 1, 2 i 3 nie objęte wyrokiem łącznym podlegają odrębnemu wykonaniu. Na zasadzie art. 572 kpk w zw. z art. 17 § 1 pkt 7 kpk umorzył postępowanie o wydanie wyroku łącznego co do wyroku Sądu Rejonowego w Jastrzębiu Zdroju z dnia 10 października 2001 r. w sprawie o sygn. akt II K 569/01, wyroku Sądu Rejonowego w Cieszynie z dnia 27 listopada 2001 r. w sprawie o sygn. akt II K 400/00 Sądu Rejonowego w Jastrzębiu Zdroju z dnia 07 września 2005 r. w sprawie o sygn. akt II K 408/05. Sądu Rejonowego w Jastrzębiu Zdroju z dnia 09 września 2010 r. w sprawie o sygn. akt II K 430/09, Sądu Rejonowego w Jastrzębiu Zdroju z dnia 29 kwietnia 2011 r. w sprawie o sygn. akt II K 31/11. Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw. S. P. koszty obrony z urzędu świadczonej na rzecz skazanego w stosownej wysokości. Na mocy art. 624 § 1 kpk zwolnił skazanego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

Apelację od tego wyroku wniósł skazany zaskarżając wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze zarzucając rażącą niewspółmierność orzeczonych wobec niego kar łącznych nie zastosowania pełnej absorpcji w wymierzaniu mu orzeczonych za poszczególne zbiegi kar łącznych i nie wzięcie pod uwagę jego pozytywnej opinii z zakładu karnego.

W oparciu o w/w zarzuty skazany wnosił w swojej apelacji o orzeczenie wobec niego kar z warunkowym zawieszeniem jej wykonania i danie mu szansy na nowe życie ze swoją partnerką życiową.

Sąd Okręgowy zważył co następuje :

apelacja skazanego nie zasługuje na uwzględnienie a podniesione w niej zarzuty i wnioski są nie trafne a w szczególności podniesiony zarzut rażącej niewspółmierności kary z uwagi a wadliwe kryteria wymiaru kary. Przypomnieć należy, że zastosowanie przez sąd przy wymiarze kary łącznej zasady absorpcji czy też kumulacji jest wyłącznie uzależnione od istniejącego pomiędzy poszczególnymi czynami wchodzącymi w skład zbiegu realnego, związku podmiotowo – przedmiotowego. Krótko mówiąc im ów związek ściślejszy, tym sąd winien odwoływać się do zasady absorpcji, natomiast im więzi te luźniejsze tym bardziej kształtować karę łączną winno się w oparciu o zasadę kumulacji. W przedmiotowej sprawie czyny objęte pierwszym zbiegiem realnym ścisły związek przedmiotowy zachodzi jedynie w przypadku przestępstwa z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 12 kk i art. 64 § 1 kk objętym wyrokiem II K 1114/02 a przestępstwem z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk objętym wyrokiem II K 354/14. Odnośnie zbiegów drugi i trzeci w ogóle nie ma związku przedmiotowego (skazany popełnił różne przestępstwa). Słusznie zatem sąd rejonowy uznał, że nie było podstaw do zastosowania wobec skazanego przy wymierzaniu mu kar łącznych zasady absorpcji ponieważ byłoby to niesprawiedliwe zastosował zasadę aspiracji. Kara łączna jest bowiem swego rodzaju podsumowaniem działalności przestępczej sprawcy w okresie czasu objętym skazaniami. Ma likwidować swoistą konkurencję kar w postępowaniu wykonawczym wynikłą z kilkakrotnych skazań. Nie jest to jednak sposób na premię dla sprawcy większej ilości przestępstw. Odnośnie zarzutu podniesionego przez skazanego w apelacji, że sąd zasadził na rzecz obrońcy koszty obrony z urzędu a takiego obrońcy skazany nie miał, należy zauważyć, że z akt sprawy wynika jednoznacznie, że skazany nie miał wyznaczonego mu w postępowaniu przed sądem I instancji obrońcy z urzędu . Rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 6 wyroku sądu rejonowego było błędne dlatego też sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok w tej części i uchylił punkt 6 tego wyroku. Z tych też względów nie podzielając argumentów i zarzutów podniesionych w apelacji skazanego, sąd odwoławczy zaskarżony wyrok zmienił jedynie w podanym wyżej zakresie, w pozostałej części utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. Sąd Okręgowy zwolnił skazanego od ponoszenia kosztów za postępowanie odwoławcze obciążając nimi Skarb Państwa, jednocześnie zasądzając na rzecz adw. P. M. kwotę 120 zł oraz 23 % podatku VAT w kwocie 27,60 zł łącznie kwotę 147,60 zł tytułem zwrotu koszów obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym

SSO Sławomir Klekocki /spr./

SSO Olga Nocoń SSO Aleksandra Odoj-Jarek