Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Gliwicach

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 12 czerwca 2014 r.

Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie:

Przewodniczący:	SSO Janina Kościelniak
Protokolant:	Kamila Niemczyk

po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2014 r. w Gliwicach

sprawy K. F. (F.)

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z.

o ustalenie kapitału początkowego

na skutek odwołania K. F.

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z.

z dnia 2 sierpnia 2013 r. nr (...)-2013

zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że zobowiązuje organ rentowy do ustalenia wartości kapitału początkowego ubezpieczonego z uwzględnieniem do okresów składkowych okresu jego zatrudnienia na podstawie umowy o pracę w (...) G. – S. Agencja (...) od 1 października 1990 r. do 10 grudnia 1992 r.

(-) SSO Janina Kościelniak

Sygn. akt VIII U 2355/13

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 02.08.2013r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. ustalił ubezpieczonemu K. F. (F.) kapitał początkowy na dzień 01.01.1999r., na podstawie przepisów ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych wskazując, iż do ustalenia wartości kapitału początkowego organ rentowy nie uwzględnił okresu od 01.10.1990r. do 10.12.1992r., gdyż nie została opłacona składka na ubezpieczenie społeczne.

Ubezpieczony w odwołaniu od powyższej decyzji domagał się uwzględnienia okresu od 01.10.1990r. do 10.12.1992r., gdyż w tym okresie był zatrudniony w (...) G.-S. Agencja (...), a składki na ubezpieczenie społeczne były odprowadzane przez Okręgową Dyrekcję (...) w K. do ZUS na podstawie deklaracji ZUS złożonej przez agenta M. R..

Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie podtrzymując stanowisko zawarte w zaskarżonej decyzji.

Rozpoznając sprawę Sąd ustalił, co następuje.

W dniu 28.06.2013r. ubezpieczony złożył wniosek o ustalenie kapitału początkowego.

Decyzją z dnia 02.08.2013r. organ rentowy ustalił ubezpieczonemu kapitał początkowy. Na wysokość kapitału organ rentowy zaliczył ubezpieczonemu okresy składkowe wynoszące 13 lat, 3 miesiące i 9 dni tj. 159 miesięcy.

Do ustalenia wartości kapitału początkowego organ rentowy nie uwzględnił okresu spornego od 01.10.1990r. do 10.12.1992r. z uwagi na nieopłacenie składki na ubezpieczenie społeczne.

Ubezpieczony w okresie od 01.10.1990r. do 10.12.1992r. zatrudniony był na (...) nr (...) w G. S. – Agencji (...) w pełnym wymiarze czasu pracy na stanowisku sprzedawcy.

M. R. prowadził punkt sprzedaży detalicznej - Stację Paliw jw. od czerwca 1990r. do grudnia 1992r. na warunkach zlecenia.

M. R. zatrudniał początkowo 3 pracowników, a od października 1990r. 4 pracowników (w październiku przyjął do pracy ubezpieczonego).

M. R. odprowadzał składki na ubezpieczenia społeczne za własnych pracowników do zleceniodawcy Okręgowej Dyrekcji (...) w K. a zleceniodawca do ZUS w C. zgodnie z podawanymi przez nich stanami zatrudnienia, łącznie za wszystkich zatrudnionych ale w deklaracjach bezimiennych. Zasada opłacania składek przez M. R. za swoich pracowników za pośrednictwem (...) była narzucona przez (...). M. R. co miesiąc składał do Okręgowej Dyrekcji (...) imienne (za każdego pracownika) deklaracje rozliczeniowe za poszczególne miesiące , w tym składał imienne deklaracje rozliczeniowe za ubezpieczonego co miesiąc w okresie od 01.10.1990r. do 10.12.1992r. wskazując w każdej z tych deklaracji miesięcznej podstawę wymiaru oraz kwoty składek na ubezpieczenie społeczne i Fundusz Pracy.

Powyższe Sąd ustalił na postawie akt organu rentowego, w tym świadectwa pracy ubezpieczonego z dnia 11.12.1992r., pisma (...) S.A. w P. z dnia 24.03.2014r., miesięcznych deklaracji rozliczeniowych ubezpieczonego za sporny okres zatrudnienia k. 25 akt sądowych, zeznań świadków M. R., K. Ś. złożone na rozprawie w dniu 09.04.2014r., czas nagrania 00:19:01-01:17:40 protokołu elektronicznego, zeznania ubezpieczonego złożone na rozprawie w dniu 04.06.2014r., czas nagrania 00:03:08-00:14:30 protokołu elektronicznego.

Zgromadzony materiał dowodowy Sąd uznał za przekonywujący, logiczny i spójny, przez co mogący stanowić postawę rozstrzygnięcia.

Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje.

Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie.

Spór w niniejszej sprawie polegał na ustaleniu, czy okres zatrudnienia ubezpieczonego od 01.10.1990r. do 10.12.1992r. należy uwzględnić do ustalenia wartości kapitału początkowego jako okres składkowy, czy też nie.

Zdaniem Sądu przeprowadzone postępowanie dowodowe wykazało jednoznacznie, iż w okresie spornym ubezpieczony zatrudniony był w (...) G.-S. Agencja (...) na podstawie umowy o pracę, której to okoliczności co do zasady organ rentowy nie kwestionował i niewątpliwie w dokumentacji organu rentowego znajduje się wiarygodna dokumentacja potwierdzająca fakt zatrudnienia jw.

Fakt zatrudnienia potwierdzili nadto słuchani w sprawie świadkowie, w tym pracodawca ubezpieczonego M. R., który wystawił ubezpieczonemu świadectwo pracy w dniu 11.12.1992r., którym to zeznaniom Sąd w pełni dał wiarę jako przekonywający, korelującym ze sobą i zgromadzoną dokumentacją.

Organ rentowy odmówił ubezpieczonemu uwzględnienia do ustalenia wartości kapitału początkowego okresu spornego uznając, że za okres ten nie zostały opłacone składki na ubezpieczenie społeczne.

Zdaniem Sądu wynik przeprowadzonego postępowania dowodowego pozwala na przyjęcie, że w okresie spornym były odprowadzane składki na ubezpieczenie społeczne za ubezpieczonego. Składki odprowadzał za swoich pracowników M. R. przekazując je do Dyrekcji (...), a następnie (...) zbiorczo odprowadzał do ZUS składki za wszystkich pracowników w deklaracjach bezimiennych. Za takim stanowiskiem przemawia jednoznacznie oświadczenie (...) S.A. w P., który jest następcą prawnym Centrali (...) i ma w swoim posiadaniu dokumentację płacową byłego Biura (...) w K., w tym ma w posiadaniu miesięczne deklaracje rozliczeniowe ubezpieczonego za okres sporny, w których wskazana jest postawa wymiaru składek oraz wysokość składki na ubezpieczenia społeczne i Fundusz Pracy. Nadto taki sposób odprowadzania składek potwierdził słuchany w charakterze świadka M. R., który zatrudniał ubezpieczonego jako agent stacji (...) w okresie spornym i osobiście zajmował się przekazywaniem składek na ubezpieczenia społeczne za swoich pracowników za pośrednictwem (...). Zeznaniom tym Sąd dał wiarę jako przekonywującym i logicznym, znajdującym nadto potwierdzenie w zgromadzonej dokumentacji. Za przyjęciem jw. przemawiają także zeznania ubezpieczonego, które są przekonywujące i korelują z treścią zeznań świadka M. R. oraz zgromadzoną dokumentacją.

Natomiast zeznania świadka K. Ś. w zakresie sposobu odprowadzania składek nie wniosły nic do sprawy, gdy świadek tych faktów nie pamiętał. Niemniej świadek potwierdził, że składki na ubezpieczenia społeczne niewątpliwie były odprowadzane, gdy także był pracownikiem M. R. w (...) nr (...) w okresie spornym i gdy wskutek wypadku w 1992r., przez 3 miesiące był niezdolny do pracy, przebywał w szpitalu i nie miał żadnych problemów z wypłacaniem zasiłku chorobowego. Zeznaniom tym Sąd również dał wiarę jako logicznym, spójnym i przekonywującym, znajdującym potwierdzenie z zgromadzonej dokumentacji.

Jak wynika z treści art.174 ust.1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (j.t. Dz.U. z 2013r., poz. 1440 ze zm.) kapitał początkowy ustala się na zasadach określonych w art. 53, z uwzględnieniem ust. 2-12.

Ust. 2: „Przy ustalaniu kapitału początkowego przyjmuje się przebyte przed dniem wejścia w życie ustawy:

1)okresy składkowe, o których mowa w art. 6;

2)okresy nieskładkowe, o których mowa w art. 7 pkt 5;

3)okresy nieskładkowe, o których mowa w art. 7 pkt 1-4 i 6-12, w wymiarze nie większym niż określony w art. 5 ust. 2”.

W ocenie Sądu, nie ulega wątpliwości, iż sporny okres zatrudnienia ubezpieczonego w (...) w G. S. – Agencji (...), to okres składkowy w rozumieniu przepisu art. 6 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, skoro w okresie tym ubezpieczony zatrudniony był na podstawie umowy o pracę i z tego tytułu odprowadzane były składki na ubezpieczenia społeczne.

Zatem, zdaniem Sądu, okres ten należy uwzględnić do ustalenia wartości kapitału początkowego.

Zajmując takie stanowisko Sąd z mocy art. 477 ¹⁴ §2 kpc zmienił zaskarżoną decyzję zobowiązując organ rentowy do ustalania wartości kapitału początkowego ubezpieczonego z uwzględnieniem do okresów składkowych okresu jego zatrudnienia na podstawie umowy o pracę w (...) G. – S. Agencja (...) od 1 października 1990r. do 10 grudnia 1992r.

SSO Janina Kościelniak