Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Gliwicach

UZASADNIENIE

Decyzją z 24 września 2024r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. odmówił ubezpieczonej J. S. ponownego ustalenia wysokości emerytury, podnosząc, że wydanie wyroku przez Trybunał Konstytucyjny nie jest przesłanką do uchylenia lub zmiany decyzji wskazaną w art. 114 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Podkreślił ponadto, że podstawa obliczenia emerytury ubezpieczonej nie została pomniejszona o pobrane wcześniej emerytury, dlatego wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie ma sprawie ubezpieczonej zastosowania.

Odwołanie od decyzji złożyła ubezpieczona domagając się jej zmiany i ponownego ustalenia wysokości emerytury oraz wypłatę wyrównania.

Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania podtrzymując stanowisko zawarte w uzasadnieniu skarżonej decyzji.

Sąd Okręgowy ustalił:

Decyzją z 22 grudnia 2008r. organ rentowy przyznał ubezpieczonej J. S. (ur. (...)) prawo do wcześniejszej emerytury, od 17 grudnia 2008r.

Decyzją z 6 maja 2014r. organ rentowy przyznał ubezpieczonej prawo do emerytury od 17 kwietnia 2014r., to jest z powszechnego wieku emerytalnego.

Wysokość emerytury została obliczona na podstawie art. 26 ustawy emerytalnej to jest z zastosowaniem art. 25 ust. 1b tej ustawy.

Decyzją z 12 stycznia 2021r. organ rentowy z urzędu ponownie ustalił ubezpieczonej wysokość emerytury przyznanej na podstawie art. 24 ustawy emerytalnej, od 17 kwietnia 2014r. Zgodnie z tą decyzją, podstawa obliczenia emerytury nie podlega pomniejszeniu o kwoty pobranych wcześniej emerytur. Wysokość emerytury obliczona została od podstawy obliczenia niepomniejszonej o kwoty pobranych wcześniej emerytur.

W dniu 29 sierpnia 2024r. ubezpieczona wystąpiła z wnioskiem o ponowne obliczenie świadczenia emerytalno-rentowego z uwagi na orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 4 czerwca 2024r. sygn. SK 140/20.

W załatwieniu tego wniosku, organ rentowy wydał skarżoną decyzję odmowną.

Powyższe Sąd ustalił jako okoliczności bezsporne, jednoznacznie wynikające z dokumentacji zawartej w aktach organu rentowego.

Sąd zważył, co następuje:

Odwołanie ubezpieczonej J. S. nie zasługuje na uwzględnienie.

W rozpoznawanej sprawie kwestia sporna sprowadzała się do ustalenia czy w sprawie zachodzą przesłanki do przeliczenia emerytury z uwagi na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 4 czerwca 2024r. sygn. SK 140/20. Organ rentowy zaskarżoną decyzją odmówił takiego przeliczenia podnosząc, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie jest przesłanką do uchylenia lub zmiany decyzji wskazaną w art.114 ustawy z dnia 17 grudnia 199r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. A ponadto, że w sytuacji ubezpieczonej brak jest podstaw do zastosowania w/w wyroku Trybunału i przeliczenia na jego podstawie emerytury ubezpieczonej.

W wyroku z 4 czerwca 2024r. sygn. SK 140/20 Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że art. 25 ust. 1b ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2023r. poz. 1251, ze zm.) w zakresie, w jakim dotyczy osób, które złożyły wniosek o przyznanie świadczeń, o których mowa w tym przepisie, przed 6 czerwca 2012r., jest niezgodny z art. 67 ust. 1 w związku z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

W ocenie Sądu rację ma organ rentowy, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 4 czerwca 2024r. sygn. SK 140/20 jest bezprzedmiotowy w sytuacji ubezpieczonej. W chwili obecnej brak jest podstaw do przeliczenia emerytury ubezpieczonej w związku z cyt. wyrokiem z uwagi na wydaną w jej sprawie decyzję z 12 stycznia 2021r., którą organ ustalił, iż podstawa obliczenia emerytury ubezpieczonej nie podlega pomniejszeniu o kwoty pobranych wcześniej emerytur. Decyzja ta została wydana w oparciu o wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 6 marca 2019r. sygn. akt P 20/16, który dokonał zmiany zasady ustalania wysokości emerytury powszechnej w stosunku do kobiet urodzonych w (...)r., a które zdecydowały się na przyjście na wcześniejszą emeryturę do 31 grudnia 2008r.

W związku z powyższym, zaskarżona decyzja z 24 września 2024r. jest prawidłowa i na podstawie art. 477 ¹⁴ § 1 k.p.c należało oddalić odwołanie ubezpieczonej jako bezzasadne.

(-) Sędzia Grażyna Łazowska