Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Gliwicach

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 21 listopada 2017 r.

Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący SSO Arkadiusz Łata

Protokolant Agnieszka Jaruga

po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2017 r.

przy udziale Marka Dutkowskiego Prokuratora Prokuratury Okręgowej
w G., który działa na skutek pomocy prawnej udzielanej Prokuraturze Rejonowej w G.

sprawy:

1.  K. M. (1) ur. (...) w W.

syna P. i Z.

oskarżonego z art. 305 ust. 3 ustawy z dnia 30.06.2000r. Prawo własności przemysłowej w zw. z art. 12 kk i innych;

2. K. M. (2) ur. (...) w K.

syna K. i D.

oskarżonego z art. 305 ust. 3 ustawy z dnia 30.06.2000r. Prawo własności przemysłowej w zw. z art. 12 kk i innych;

3.  K. J. ur. (...) w K.

syna A. i Z.

oskarżonej z art. 305 ust. 3 ustawy z dnia 30.06.2000r. Prawo własności przemysłowej w zw. z art. 12 kk i innych

na skutek apelacji wniesionych przez oskarżyciela publicznego i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego (...) Sp. z o.o. w likwidacji

od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach

z dnia 21 czerwca 2017 r. sygnatura akt IX K 23/17

na mocy art. 437 kpk, art. 438 kpk, art. 632 pkt 2 kpk

1.  uchyla wyrok w części dotyczącej K. M. (1) i sprawę tego oskarżonego o przestępstwa zarzucone mu w punktach: I i II aktu oskarżenia (punkty: 1 i 2 części wstępnej powyższego wyroku) przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu
w G.;

2.  zmienia punkt 2 zaskarżonego wyroku ustalając, iż rozstrzygnięcie oparte o art. 632 pkt 2 kpk dotyczy kosztów procesu w zakresie odnoszącym
się do oskarżonych: K. M. (2) i K. J.;

3.  w pozostałej części utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy;

4.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonych: K. M. (2)
i K. J. kwoty po 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu odwoławczym;

5.  kosztami procesu za postępowanie odwoławcze w części dotyczącej oskarżonych: K. M. (2) i K. J. obciąża Skarb Państwa.