VI Ka 298/20 - wyrok Sąd Okręgowy w Gliwicach z 2020-07-17
Sygnatura akt VI Ka 298/20
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 lipca 2020 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący sędzia Dariusz Prażmowski
Protokolant Aleksandra Pawłowska
przy udziale Anny Arabskiej Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Z.
po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2020 r.
sprawy T. R. ur. (...) w W.
syna S. i B.
oskarżonego z art. 190 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego
od wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu
z dnia 28 stycznia 2020 r. sygnatura akt II K 916/19
na mocy art. 437 kpk, art. 438 kpk, art. 624 kpk
1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
a) na mocy art. 43a § 1 kk w zw. z art. 60 § 7 kk orzeka wobec oskarżonego T. R. środek karny w postaci świadczenia pieniężnego na rzecz (...)w wysokości 200 zł (dwustu złotych),
b) z podstawy prawnej rozstrzygnięcia w przedmiocie odstąpienia od wymierzenia kary z punktu 1 eliminuje art. 61 § 2 kk;
2. w pozostałej części utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. L. Z. kwotę 516,60 zł (pięćset szesnaście złotych i sześćdziesiąt groszy) obejmującą kwotę 96,60 zł (dziewięćdziesiąt sześć złotych i sześćdziesiąt groszy) podatku VAT, tytułem zwrotu nieuiszczonych kosztów udzielonej z urzędu pomocy prawnej oskarżycielce posiłkowej A. M. w postępowaniu odwoławczym;
4. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze obciążając wydatkami Skarb Państwa.
UZASADNIENIE |
|||
Formularz UK 2 |
Sygnatura akt |
VI Ka 298/20 |
|
Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: |
1 |
||
1.CZĘŚĆ WSTĘPNA |
0.1.Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji |
Wyrok Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 28 stycznia 2020 r. sygnatura akt II K 916/19 |
0.1.Podmiot wnoszący apelację |
☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego |
☐ oskarżyciel posiłkowy |
☐ oskarżyciel prywatny |
☐ obrońca |
☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego |
☐ inny |
0.1.Granice zaskarżenia |
0.0.1.Kierunek i zakres zaskarżenia |
||||
☐ na korzyść ☒ na niekorzyść |
☐ w całości |
|||
☐ w części |
☐ |
co do winy |
||
☐ |
co do kary |
|||
☒ |
co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia |
|||
0.0.1.Podniesione zarzuty |
||||
Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji |
||||
☐ |
art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu |
|||
☒ |
art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany |
|||
☐ |
art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia |
|||
☐ |
art. 438 pkt 3 k.p.k.
– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, |
|||
☐ |
art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka |
|||
☐ |
||||
☐ |
brak zarzutów |
0.1.Wnioski |
☐ |
uchylenie |
☒ |
zmiana |
1.Ustalenie faktów w związku z dowodami |
0.1.Ustalenie faktów |
0.0.1.Fakty uznane za udowodnione |
||||
Lp. |
Oskarżony |
Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi |
Dowód |
Numer karty |
2.1.1.1. |
||||
0.0.1.Fakty uznane za nieudowodnione |
||||
Lp. |
Oskarżony |
Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi |
Dowód |
Numer karty |
2.1.2.1. |
0.1.Ocena dowodów |
0.0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||
Lp. faktu z pkt 2.1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
0.0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
||
Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
1.STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków |
||
Lp. |
Zarzut |
|
3.1. |
Obraza prawa materialnego a to art. 61 § 2 k.k. przez jego zastosowanie i odstąpienie od orzeczenia wobec T. R. obligatoryjnego środka karnego w sytuacji gdy zgodnie z treścią art. 60 § 7 k.k. przy zastosowaniu nadzwyczajnego złagodzenia kary poprzez odstąpienie od jej wymierzenia art 61 § 2 k.k. nie stosuje się. |
☒ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny |
Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny |
||
Podniesiony zarzut jest zasadny bowiem błędnie zastosowano przepis art. 61 § 2 k.k. zgodnie z którym sąd odstępując od wymierzenia kary może również odstąpić od wymierzenia środka karnego. Regulacja ta ma zastosowanie do wszystkich przypadków w jakich przewidziano odstąpienie od wymierzenia kary, ma zatem charakter ogólny. W przypadku zaś gdy odstąpienie od wymierzenia kary następuje w drodze nadzwyczajnego złagodzenia kary - zgodnie z art. 60 § 7 k.k. – to zastosowanie ma treść tegoż właśnie przepisu, który w zdaniu drugim wskazuje, iż przepisu art. 61 § 2 k.k. w takim przypadku się nie stosuje. W zaskarżonym wyroku nieprawidłowo zatem odstąpiono od orzeczenia wobec oskarżonego środka karnego. |
||
Wniosek |
||
O zmianę wyroku przez orzeczenie wobec oskarżonego T. R. środka karnego w postaci świadczenia pieniężnego na rzecz (...) w wysokości 500 zł |
☐ zasadny ☒ częściowo zasadny ☐ niezasadny |
|
Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. |
||
Sąd Okręgowy uznał za zasadny wniosek co do zasady bowiem orzeczenie środka karnego było konieczne jak wskazano wyżej. W ocenie Sądu Okręgowego konieczne jednak było dostosowanie wysokości tego środka do sytuacji finansowej i życiowej oskarżonego, który ma na utrzymaniu dwoje dzieci, zaś jego zarobki wynosiły ok 2500 zł. Sąd Okręgowy uznał zatem, iż mając na uwadze zawartą ugodę i wskazane wyżej okoliczności dotyczące oskarżonego wystarczającym będzie orzeczenia świadczenia pieniężnego w wysokości 200 zł. |
1.OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU |
|
4.1. |
Mając na uwadze podniesiony zarzut i jego zakres w treści wyroku błędnie przywołany został przepis art. 61 § 2 k.k. |
Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności |
|
Z podstawy prawnej rozstrzygnięcia w przedmiocie odstąpienia od wymarzenia kary w punkcie 1 zaskarżonego wyroku należało wyeliminować art. 61 § 2 k.k. |
|
1.ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO |
|
0.1.Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji |
|
5.1.1. |
Przedmiot utrzymania w mocy |
Wyrok Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 28 stycznia 2020 r. sygnatura akt II K 916/19 w pozostałej części. |
|
Zwięźle o powodach utrzymania w mocy |
|
Mając na uwadze treść zawartej ugody, co może przyczynić się do znormalizowania kontaktów pomiędzy sąsiadami, należało uznać wyrok w pozostałej części za trafny, nie obarczony błędami i oceniany jako sprawiedliwy przez strony które nie wnosiły środków odwoławczych. |
|
0.1.Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji |
|
5.2.1. |
Przedmiot i zakres zmiany |
Zmiana wyroku poprzez : - orzeczenie wobec oskarżonego T. R. środka karnego w postaci świadczenia pieniężnego na rzecz (...) w wysokości 200 zł, - wyeliminowanie z podstawy prawnej rozstrzygnięcia w przedmiocie odstąpienia od wymarzenia kary w punkcie 1 zaskarżonego wyroku art. 61 § 2 k.k. |
|
Zwięźle o powodach zmiany |
|
Jak w punkcie 3.1 oraz 4.1 |
0.1.Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji |
|||
0.0.1.Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia |
|||
5.3.1.1.1. |
|||
Zwięźle o powodach uchylenia |
|||
5.3.1.2.1. |
Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości |
||
Zwięźle o powodach uchylenia |
|||
5.3.1.3.1. |
Konieczność umorzenia postępowania |
||
Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia |
|||
5.3.1.4.1. |
|||
Zwięźle o powodach uchylenia |
|||
0.0.1.Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania |
|||
0.1.Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku |
|||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
||
Punkt 3 |
Zasądzono koszty pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżycielce posiłkowej A. M. w postępowaniu odwoławczym. |
||
1.Koszty Procesu |
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
Punkt 4 |
Mając na uwadze sytuację finansową i życiową oskarżonego, który ma na utrzymaniu dwoje dzieci, zaś jego zarobki nie były wysokie odstąpiono od obciążenia oskarżonego kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze, obciążając wydatkami Skarb Państwa. |
1.PODPIS |
0.1.Granice zaskarżenia |
|||||
Kolejny numer załącznika |
1 |
||||
Podmiot wnoszący apelację |
Oskarżyciel publiczny |
||||
Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja |
Wyrok Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 28 stycznia 2020 r. sygnatura akt II K 916/19 |
||||
0.1.1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia |
|||||
☐ na korzyść ☒ na niekorzyść |
☐ w całości |
||||
☐ w części |
☐ |
co do winy |
|||
☐ |
co do kary |
||||
☒ |
co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia |
||||
0.1.1.3.2. Podniesione zarzuty |
|||||
Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji |
|||||
☐ |
art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu |
||||
☒ |
art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany |
||||
☐ |
art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia |
||||
☐ |
art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, |
||||
☐ |
art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka |
||||
☐ |
|||||
☐ |
brak zarzutów |
||||
0.1.1.4. Wnioski |
|||||
☐ |
uchylenie |
☒ |
zmiana |
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Gliwicach
Osoba, która wytworzyła informację: sędzia Dariusz Prażmowski
Data wytworzenia informacji: