VI Ka 84/16 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Gliwicach z 2016-03-11
Sygnatura akt VI Ka 84/16
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 marca 2016 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący SSO Bożena Żywioł
Protokolant Marzena Mocek
przy udziale przedstawiciela KMP w G. sierż.sztab. R. W.
po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2016 r.
sprawy E. R. ur. (...) w B.,
syna A. i M.
obwinionego z art. 86§2 kw
na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego
od wyroku Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej
z dnia 30 listopada 2015 r. sygnatura akt VI W 477/15
na mocy art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 109 § 2 kpw i art. 636 § 1 kpk w zw. z art. 119 kpw
1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa zryczałtowane wydatki postępowania odwoławczego w kwocie 50 (pięćdziesiąt) złotych i wymierza mu opłatę za II instancję w kwocie 30 (trzydzieści) złotych.
VI Ka 84/16
UZASADNIENIE
Od wyroku Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 30 listopada 2015r., sygn.akt VI W 477/15, apelację wniósł obwiniony E. R..
Sąd Okręgowy uznał apelację za niezasadną.
Apelujący ograniczył się bowiem do postawienia tezy o niewiarygodności zeznań świadków – funkcjonariuszy Policji, natomiast nawet nie podjął próby rzeczowego odniesienia się do toku rozumowania sądu pierwszej instancji przedstawionego w pisemnym uzasadnieniu zaskarżonego wyroku, w którym wskazano z jakiego powodu relacjom świadków przydano walor wiarygodności.
Skarżący polemizuje z ocenami i wnioskami sądu bazując w wielu miejscach na obraźliwym słownictwie, natomiast abstrahuje całkowicie od argumentacji merytorycznej.
W tym stanie rzeczy Sąd Okręgowy uznaje za wystarczające stwierdzenie, że ocena dowodów dokonana przez sąd meriti jest prawidłowa, gdyż czyni zadość wymogom wskazanym w art. 7 kpk, mającym odpowiednie zastosowanie w sprawie o wykroczenie. Jest bowiem oceną logiczną, wszechstronną, zgodną z zasadami wiedzy i doświadczenia życiowego. Sąd Rejonowy przekonująco wskazał, że zeznania świadków, którzy w sposób jednoznaczny obciążają obwinionego, są spójne, konsekwentne i korespondują ze sobą. Brak jest też jakichkolwiek racjonalnych powodów, dla których należałoby przyjąć, że policjanci – osoby całkowicie obce w stosunku do obwinionego, w tak stanowczy i jednoznaczny sposób obciążyli obwinionego bezpodstawnie.
Dokonane przez świadków obserwacje zostały poczynione w czasie pełnienie przez policjantów służby i właśnie z racji swoich obowiązków służbowych podjęli oni interwencję wobec obwinionego, jako pieszego, który swoim zachowaniem stworzył zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym.
W efekcie prawidłowej oceny dowodów sąd pierwszej instancji poczynił trafne ustalenia faktyczne, dokonał poprawnej subsumcji tych ustaleń pod przepisy prawa materialnego i wymierzył obwinionemu adekwatną karę.
Z naprowadzonych względów wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy, co skutkowało obciążeniem obwinionego kosztami procesu za postępowanie odwoławcze.
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Gliwicach
Osoba, która wytworzyła informację: Bożena Żywioł
Data wytworzenia informacji: