Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Gliwicach

POSTANOWIENIE

Dnia 19 lipca 2023 r.

Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:

Przewodniczący-Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek

Sędziowie Sądu Okręgowego: Arkadia Wyraz – Wieczorek

Artur Żymełka

po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2023 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym

sprawy ze skargi M. J.

na przewlekłość postępowania w sprawie toczącej się przed Sądem Rejonowym w Zabrzu pod sygn. akt VIII Co 2592/22

postanawia:

odrzucić skargę.

SSO Artur Żymełka SSO Leszek Dąbek SSO Arkadia Wyraz-Wieczorek

Sygn. akt III S 80/23

UZASADNIENIE

Skarżący M. J. wniósł skargę na naruszenie jego prawa

do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie zarejestrowanej

w Sądzie Rejonowym w Zabrzu pod sygnaturą akt VIII Co 2592/22 ,

żądając stwierdzenia wystąpienia w niej przewlekłości postępowania i przyznania mu od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Zabrzu kwoty nie mniej niż 6.000 zł oraz zasądzenia na jego rzecz zwrotu kosztów postępowania.

Sąd Okręgowy zważył co następuje :

Zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy z 17 06 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z 2018 r., poz. 75 ze zm.) skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiła przewlekłość postępowania, wnosi się w toku postępowania w sprawie.

Dlatego też zgodnie z poglądem prawnym wyrażonym przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z 12 maja 2005r., ( (...) 76/05, zam. OSNP 2005/21/345) dopuszczalne jest wniesienie skargi na przewlekłość postępowania przed sądem powszechnym jedynie do czasu prawomocnego zakończenia postępowania.

W niniejszej sprawie skarżący formalnie wniósł skargę w sprawie zarejestrowanej w Sądzie Rejonowym w Zabrzu pod sygn. akt VIII Co 2592/22, w której jest rozpoznawany jego wniosek o wyłączenie sędziów w sprawie zarejestrowanej w tym Sądzie pod sygn. akt VIII Cz 22/22, wszczętej na skutek jego zażalenia na postanowienie tego Sądu z dnia 21 04 2022r. o umorzeniu postępowania wywołanego jego zażaleniem na postanowienie z dnia 8 02 2021r.

Wszystkie te postępowania dotyczą postępowań wpadkowych (ubocznych) sprawy z powództwa P. K. przeciwko K. W. o zapłatę zarejestrowanej w Sądzie Rejonowym w Zabrzu pod sygn. akt VIII C 775/15r., stąd też faktycznie skarga skarżącego dotyczy tego postępowania.

Postępowania w tej ostatniej sprawie zostało zakończone wydaniem przez Sąd Rejonowy w Zabrzu w dniu 29 05 2017r. prawomocnego wyroku.

Zgodnie z przywołanym na wstępie regulacją prawną powoduje to, iż skarga skarżącego jest „niedopuszczalna” w rozumieniu art. 373 § 1 k.p.c. w związku z art. 397 § 3 k.p.c. i art. 8 pkt. 2 wskazanej na wstępie ustawy i dlatego już tylko z tego powodu podlegała ona odrzuceniu z mocy zawartej w tym przepisie regulacji prawnej.

Niezależnie od tego stosowanie do regulacji art. 3 pkt 5 ustawy w postępowaniu cywilnym uprawnionymi do wniesienia skargi są tylko wymienione w nim podmioty,

tj. strony postępowania cywilnego, interwenienci uboczni i uczestnicy postępowania.

Skarżący nie przynależy do grona tych podmiotów (jest świadkiem zeznającym w sprawie o sygn. akt VIII C 775/15).

Z tej przyczyny jego skarga została wniesiona przez „nieuprawnionego” w rozumieniu art. 9 pkt 2 ustawy, co dodatkowo z mocy zawartej w nim regulacji obligowało Sąd odwoławczy do odrzucenia skargi.

Reasumując z podanych względów orzeczono jak w sentencji na mocy regulacji: art. 373 § 1 k.p.c. w związku z art. 397 § 3 k.p.c. i art. 8 pkt. 2 ustawy z dnia 17 06 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z 2018 r., poz. 75 ze zm.) oraz przy zastosowaniu regulacji art. 9 pkt 2 w związku z art. 3 pkt 5 tej ustawy.

SSO Artur Żymełka SSO Leszek Dąbek SSO Arkadia Wyraz-Wieczorek