Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Gliwicach

POSTANOWIENIE

Dnia 11 grudnia 2018 r.

Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:

Przewodniczący-Sędzia: SO Magdalena Balion - Hajduk (spr.)

Sędziowie: SO Marcin Rak

SO Roman Troll

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 grudnia 2018 r. w G.

sprawy z wniosku R. P.

przeciwko dłużnikowi A. Z.

o świadczenie pieniężne

na skutek skargi dłużnika na czynności Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Raciborzu R. Ł. w sprawie o sygn. Km 587/09 (obecnie Km 179/10)

na postanowienie Sądu Rejonowego w Raciborzu

z dnia 26 lutego 2018 r., sygn. akt I Co 53/17

postanawia:

oddalić zażalenie.

Sygn. akt III Cz 1273/18

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z 26 lutego 2018r. Sąd Rejonowy odrzucił skargę dłużnika na czynności komornika sądowego – zawiadomienie o wszczęciu egzekucji z 28 kwietnia 2009r., zajęcie wierzytelności z rachunku bankowego z 9 czerwca 2009r., postanowienie z 21 sierpnia 2009r. o przekazaniu sprawy według właściwości, postanowienie z 21 sierpnia 2009r. w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania egzekucyjnego w sprawie o sygn. akt Km 587/09 (obecnie Km 179/10). W uzasadnieniu wskazał, że skarga została wniesiona po terminie, gdyż zawiadomienie o wszczęciu egzekucji z 28 kwietnia 2009r., zajęcie wierzytelności z rachunku bankowego oraz odpisy postanowień z 21 sierpnia 2009r. odebrała matka dłużnika, będąca dorosłym domownikiem, odpowiednio: 15 sierpnia 2009r., 16 czerwca 2009r. oraz 28 sierpnia 2009r. Orzeczenie to zapadło na podstawie art. 767 ³ k.p.c.

Zażalenie na to postanowienie złożył dłużnik, domagając się jego uchylenia. Wywodził, że tytuł wykonawczy będący podstawą wszczęcia egzekucji w sprawie o sygn. Km 587/09 został pozbawiony wykonalności, co stwierdził Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z 29 sierpnia 2017r. w sprawie XXVII Cz 1306/17. W ocenie dłużnika, Sąd Rejonowy winien podjąć czynności w trybie art. 759§2 k.p.c.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie nie mogło zostać uwzględnione.

Skarżący nie kwestionuje tego, że w ustawowym terminie nie zaskarżył czynności, których dotyczyła jego spóźniona skarga odrzucona przez Sąd Rejonowy.

Podstawą zażalenia uczynił zarzut niepodjęcia przez Sąd Rejonowy czynności w trybie art. 759§2 k.p.c. wskazując, że tytuł wykonawczy będący podstawą wszczęcia postępowania egzekucyjnego w sprawie o sygn. akt Km 179/10 został pozbawiony wykonalności.

Wbrew tym twierdzeniom wskazać trzeba, że treść akt postępowania egzekucyjnego wskazuje, iż tytuł wykonawczy będący podstawą wszczęcia egzekucji w sprawie o sygn. akt Km 179/10 jest prawomocny i nie został pozbawiony wykonalności, natomiast Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z 29 sierpnia 2017r. wydanym w sprawie o sygn. XXVII Cz 1306/17 jedynie zawiesił rygor natychmiastowej wykonalności nadany tytułowi egzekucyjnemu.

Niezależnie jednak od powyższego, zarzuty dłużnika pozostawały bez wpływu na treść zaskarżonego rozstrzygnięcia, bowiem powinny być zgłoszone nie w drodze skargi na czynności komornika, a powództwa o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego.

W konsekwencji, nie zachodziły podstawy do podjęcia czynności w trybie art. 795§2 k.p.c.

Skoro zatem dłużnik otrzymał zawiadomienie o wszczęciu egzekucji, zajęcie wierzytelności z rachunku bankowego oraz odpisy postanowień z 21 sierpnia 2009r. odpowiednio: 15 maja 2009r., 16 czerwca 2009r. i 28 sierpnia 2009r., a skargę na czynności komornika złożył 17 stycznia 2017r., to Sąd Rejonowy trafnie, na podstawie art. 767§4 k.p.c. w zw. z art. 767 ³k.p.c. uznał tą skargę za spóźnioną i odrzucił, nie znajdując podstaw do podjęcia czynności w trybie art. 759§2 k.p.c.

Zaskarżone rozstrzygnięcie było zatem prawidłowe i zażalenie dłużnika podlegało oddaleniu jako bezzasadne na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.

SSO Roman Troll SSO Magdalena Balion – SSO Marcin Rak

Hajduk