Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Gliwicach

POSTANOWIENIE

Dnia 20 listopada 2018 r.

Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:

Przewodniczący-Sędzia: SO Andrzej Dyrda

po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2018 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy

z powództwa Gminy R. - Zakładu Gospodarki Mieszkaniowej

przeciwko W. T.

o zapłatę

na skutek zażalenia pozwanego

na punkt 2 postanowienia Sądu Rejonowego w Rybniku

z dnia 27 lutego 2018 r., sygn. akt II Nc 425/15

postanawia:

oddalić zażalenie.

SSO Andrzej Dyrda

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w Rybniku rozstrzygnięciem zawartym w punkcie 2 postanowienia z dnia 27 lutego 2018 roku odrzucił zażalenie pozwanego na punkt 2 postanowienia z dnia 25 sierpnia 2017 roku na podstawie art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c. albowiem pozwany nie uzupełnił wszystkich braków formalnych zażalenia.

Zażalenie na to postanowienie wniósł pozwany kwestionując prawidłowość tego orzeczenia oraz podnosząc, że wnosił o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu.

Wniósł o zmianę zaskarżonego orzeczenia.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie nie mogło odnieść skutku.

Zgodnie z art. 394 § 3 k.p.c. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma procesowego oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia ze wskazaniem w miarę potrzeby nowych faktów i dowodów.1

Sąd Rejonowy, zgodnie z regulacją prawnej z art. 130 § 1 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 391 § 1 k.p.c., uprzednio stwierdzając braki formalne zażalenia, prawidłowo wezwał pozwanego do usunięcia braków formalnych jej uiszczenia.

Zarządzeniem z dnia 4 grudnia 2017 roku (k. 77) wezwano pozwanego do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez dołączenie odpisu zażalenia, uiszczenie opłaty od zażalenia w kwocie 30 zł oraz wskazania czy wnosi o zmianę czy o uchylenie punktu 2 zaskarżonego postanowienia w terminie 7 dni.

Odpis zarządzenia został doręczony pozwanemu 25 stycznia 2018r. (k. 79a). W wyznaczonym terminie pozwany nie usunął jednak wszystkich braków formalnych, gdyż nie wskazał czy wnosi o zmianę czy o uchylenie zaskarżonej części postanowienia. Wobec powyższego, uznać należało, że zażalenie nie spełniało wskazanych powyżej wymogów formalnych z art. 394 § 3 k.p.c.

Uwzględniając zatem, że braki formalne zażalenia nie zostały usunięte, zastosowanie przez Sąd Rejonowy skutków prawno-procesowych w postaci odrzucenia zażalenia było uzasadnione po myśli regulacji prawnej z art. 397 § 2 k.p.c. w związku z art. 370 k.p.c.

Z tych względów Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji po myśli art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c.

SSO Andrzej Dyrda