Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Gliwicach

POSTANOWIENIE

Dnia 8 września 2015 r.

Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:

Przewodniczący – Sędzia SO Danuta Pacześniowska

Sędziowie SO Barbara Braziewicz

SR (del.) Roman Troll (spr.)

po rozpoznaniu w dniu 8 września 2015 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa M. Ż.

o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności

na skutek zażalenia powódki

na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Rejonowym w Rybniku

z dnia 17 kwietnia 2014 r., sygn. akt II C 967/13

postanawia:

oddalić zażalenie.

SSR (del.) Roman Troll SSO Danuta Pacześniowska SSO Barbara Braziewicz

Sygn. akt III Cz 1016/15

UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 17 kwietnia 2014 roku Przewodniczący w Sądzie Rejonowym w Rybniku zwrócił pozew, albowiem pomimo wezwania powódki do usunięcia jego braków formalnych nie usunęła. Podstawę rozstrzygnięcia stanowi art. 130 § 2 k.p.c. w związku z art. 187 § 1 k.p.c.

Zażalenie na to zarządzenie złożyła powódka wskazując, że nie otrzymała pisma z 3 września 2013 roku wzywającego ją do usunięcia braków formalnych pozwu.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

W dniu 3 września 2013 roku /k. 6/ powódce zostało doręczone wezwanie do usunięcia braków formalnych pozwu oraz braków formalnych wniosku o zwolnienie od kosztów. Dokonano tego jednym pismem. Wezwano wówczas powódkę do usunięcia braków formalnych pozwu przez podanie na piśmie w dwóch egzemplarzach: wartości przedmiotu sporu, danych osobowych i adresowych pozwanego oraz numeru PESEL powódki w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania pod rygorem zwrotu pozwu. W zakreślonym terminie powódka złożyła jedynie oświadczenie o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania, natomiast w żaden sposób nie usunęła braków formalnych pozwu.

Termin do usunięcia braków formalnych pozwu bezskutecznie upłynął powódce z dniem 10 września 2013 roku.

Zastosowana kwalifikacja prawna zwrotu pozwu jest prawidłowa.

Z tych powodów zażalenie jest bezzasadne.

Mając powyższe na uwadze, w oparciu o art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 1 i 2 k.p.c. oraz art. 398 k.p.c. Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji.

SSR (del.) Roman Troll SSO Danuta Pacześniowska SSO Barbara Braziewicz