Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Gliwicach

POSTANOWIENIE

Dnia 19 czerwca 2018 r.

Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:

Przewodniczący-Sędzia: SO Leszek Dąbek (spr.)

Sędziowie: SO Tomasz Pawlik

SO Roman Troll

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 czerwca 2018 r. w G.

sprawy z powództwa Gminy Miejskiej Z.

przeciwko A. S.

o eksmisję

na skutek zażalenia pozwanej

na rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 2 postanowienia Sądu Rejonowego w Zabrzu

z dnia 5 października 2017 r., sygn. akt VIII C 53/16

postanawia:

1.  zmienić rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 1 zaskarżonego postanowienia
i odrzucić wniosek pozwanej o przywrócenie terminu do sporządzenia uzasadnienia postanowienia Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia
2 czerwca 2017 r.;

2.  oddalić zażalenie.

SSO Roman Troll SSO Leszek Dąbek SSO Tomasz Pawlik

Sygn. akt III Cz 561/18

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w Zabrzu w postanowieniach wydanych w dniu 5 10 2017r. oddalił wniosek pozwanej o przywrócenie jej terminu do złożenia wniosku
o uzasadnienie postanowienia z dnia 2 06 2017r. oraz odrzucił jej wniosek
o sporządzenie uzasadnienia postanowienia z dnia 2 06 2017r.

W uzasadnieniu postanowienia o odrzuceniu wniosku pozwanej o sporządzenie uzasadnienia postanowienia z dnia 2 06 2017r. ocenił, że nie dochowała ona należytej staranności i nie podjęła stosownych działań do złożenia wniosku. Wniosek
o sporządzenie uzasadnienia został wniesiony w dniu 21 09 2017r. i dlatego jako spóźniony - na podstawie art. 328 § 1 k.p.c. - podlegał on odrzuceniu.

Orzeczenie zaskarżyła pozwana A. S., która wnosiła
o „uchylenie zaskarżonego postanowienia”.

Podniosła, iż podtrzymuje wszystkie okoliczności wskazane we wniosku
o przywrócenie terminu.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Sąd Rejonowy w Zabrzu dwukrotnie uwzględniał wnioski pozwanej
i odraczał posiedzenia wyznaczone celem rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu pozwanej do złożenia sprzeciwu od wyroku zaocznego. Na trzecim terminie wyznaczonym na dzień 2 06 2017r., o którym skarżąca została prawidłowo zawiadomiona (pozwana odebrała zawiadomienie w dniu 17 05 2017r.) Sąd Rejonowy w Zabrzu ogłosił postanowienie.

Od dnia następnego rozpoczął biec tygodniowy termin do złożenia wniosku
o sporządzenie uzasadnienia (art. 357 § 1 k.p.c.) i upłynął bezskutecznie
w dniu 9 06 2017r.

Regulacja art. 169 § 1 k.p.c. uzależnia przywrócenie terminu procesowego
od dokonania uchybionej czynności, w ciągu tygodnia od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu.

Pozwana w dniu 30 08 2017r. przeglądała akta sprawy i od tego dnia należało uznać, iż ustała przyczyna uchybienia i rozpoczął bieg tygodniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenia terminu uchybionej czynności, czego skarżąca nie zrobiła.

Wniosek o przywrócenie terminu wraz z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia skarżąca złożyła dopiero w dniu 21 09 2017r., tj. już po upływie powyższego terminu.

Z tej przyczyny jej wniosek jako spóźniony w rozumieniu regulacji
art. 169 § 1 k.p.c. należało odrzucić.

Nie znalazło to prawidłowego odzwierciedlenia w zaskarżonym postanowieniu, co prowadziło do jego zmiany, w oparciu o regulację art. 386 § 1 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.

W następstwie tego złożenie przez pozwaną wniosku o sporządzenie uzasadnienia postanowienia z dnia 2 06 2017r. nastąpiło już po upływie wskazanego powyżej terminu do jego wniesienia, co stosownie do regulacji art. 357 § 1 k.p.c., obligowało Sąd pierwszej instancji do jego odrzucenia.

Znalazło to prawidłowe odzwierciedlenie w zaskarżonym orzeczeniu
i zażalenie skarżącej jest bezzasadne w rozumieniu art. 385 k.p.c. w związku
z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. podlegało oddaleniu.

Reasumując zaskarżone postanowienie jest wadliwe i zostało zmienione
w sposób określony w sentencji w oparciu o przepis art. 386 § 1 k.p.c. w związku
z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c., a zażalenie jako bezzasadne oddalono w oparciu
o regulację art. art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.

SSO Roman Troll SSO Leszek Dąbek SSO Tomasz Pawlik