Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Gliwicach

POSTANOWIENIE

Dnia 30 grudnia 2015 r.

Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:

Przewodniczący - Sędzia SO Gabriela Sobczyk

Sędziowie: SO Marcin Rak (spr.)

SR (del.) Roman Troll

Protokolant Agnieszka Wołoch

po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2015 r. na rozprawie sprawy

z powództwa R. O.

przeciwko Z. O.

o alimenty

na skutek apelacji pozwanego

od wyroku Sądu Rejonowego w Żorach

z dnia 16 kwietnia 2014 r., sygn. akt III RC 150/13

postanawia:

1.  umorzyć postępowanie apelacyjne co do roszczeń alimentacyjnych powódki za okres od 15 stycznia 2015 roku;

2.  zasądzić od pozwanego na rzecz powódki kwotę 1200 zł (tysiąc dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym.

SSR (del.) Roman Troll SSO Gabriela Sobczyk SSO Marcin Rak

Sygnatura akt: III Ca 1336/14

UZASADNIENIE

Pozwany wniósł apelację od wyroku Sądu Rejonowego uwzględniającego częściowo roszczenie alimentacyjne powódki.

Wyrokiem częściowym z 17 lutego 2015 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach oddalił apelację pozwanego w zakresie dotyczącym alimentów za okres do 14 stycznia 2015 r., zaś odrębnym postanowieniem zawiesił postępowanie odwoławcze za okres od 15 stycznia 2015 roku, które postanowił podjąć dnia 22 września 2015 r.

Pismem z 5 listopada 2015 r. pozwany cofnął apelację w zakresie, w jakim apelacja nie została objęta wyrokiem częściowym oraz wniósł o nieobciążanie go kosztami postępowania.

W odpowiedzi na tą czynność, pełnomocnik powódki wniósł o zasądzenie od pozwanego na jej rzecz kosztów procesu, a w tym kosztów zastępstwa adwokackiego za postępowanie apelacyjne.

Sąd Okręgowy zauważył, co następuje:

Zgodnie z art. 391§2 k.p.c. w razie cofnięcia apelacji, sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.

Cofnięcie apelacji stanowi wyraz rezygnacji strony z poszukiwania ochrony własnego roszczenia w ramach postępowania apelacyjnego i nie podlega kontroli sądu, a nadto nie wymaga zgody strony przeciwnej.

Wobec tego, Sąd Okręgowy na podstawie art. 391§1 i §2 k.p.c. w zw. z art. 355§1 k.p.c. umorzył postępowanie apelacyjne co do roszczeń alimentacyjnych powódki za okres od 15 stycznia 2015 roku.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na zasadzie art. 98 k.p.c. uznając, że pozwany jako cofający środek zaskarżenia jest stroną przegrywającą w postępowaniu odwoławczym. Zasądzona na rzecz powódki kwota obejmowała wynagrodzenie jej pełnomocnika w wysokości zgodnej z §7 ust. 1 pkt 4 w zw. z §6 pkt 5 i §13 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013 roku, poz. 461).

SSR del. Roman Troll SSO Gabriela Sobczyk SSO Marcin Rak