Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Gliwicach

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 13 lipca 2023 r.

Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek

po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2023 r. w Gliwicach

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G.

przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W.

o zapłatę

na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej

z dnia 4 sierpnia 2022 r., sygn. akt I C 451/22

1.  oddala apelację;

2.  zasądza od powódki na rzecz pozwanej kwotę 135 zł (sto trzydzieści pięć złotych), z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym.

SSO Leszek Dąbek

Sygn. akt III Ca 922/22

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w Rudzie Śląskiej w wyroku z dnia (...). oddalił powództwo (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zasądzenie na rzecz powódki kwoty 1.357,11zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 26 02 2022r. i orzekł o kosztach procesu.

W ustalonym stanie faktycznym w motywach orzeczenia między innymi przywołał regulacje: art. 436 § 1 k.c. art. 805 k.c. oraz art. 34 ust. 1 ustawy z dnia 22 05 2003r. o ubezpieczeniach obowiązkowych Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (Dz.U. z 2003r. nr 124, poz. 1152 z późniejszymi zmianami. Dokonał oceny ustalonego stany faktycznego i w jej konkluzji stwierdził, że „Słusznie wskazuje pozwana, że zobowiązany powinien zwrócić poszkodowanemu celowe i uzasadnione wydatki mające na celu przywrócenie stanu poprzedniego, pozostające w normalnym związku przyczynowym ze zdarzeniem wywołującym szkodę”. Wskazał, że zgodnie z regulacją art. 6 k.c. na powódce ciążył obowiązek wykazania szkody z 13 01 2022r., która została rozliczona w wariancie serwisowym na podstawie faktury VAT wystawionej przez warsztat naprawczy. Należność wynikająca z tej faktury została zakwestionowana przez pozwaną.

Pomimo tego powódka reprezentowana przez fachowego pełnomocnika nie zgłosiła wniosku o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego na okoliczność uzasadnionych kosztów naprawy pojazdu i z tego powodu powództwo jako niewykazane oddalił.

O kosztach procesu orzekał na podstawie regulacji art. 98 § 1-2 k.p.c.

Orzeczenie zaskarżyła powódka (...) z ograniczoną odpowie-dzialnością w G., która wnosiła o jego zmianę przez uwzględnienie powództwa oraz zasądzenia na jej rzecz od pozwanej zwrotu kosztówprocesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego za pierwszą i drugą instancją bądź jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji.

Zarzucała, że przy ferowaniu wyroku naruszono wskazane w apelacji regulacje prawa procesowego oraz prawa materialnego w sposób w niej podany.

Pozwana (...) Spółka Akcyjna w W. wniosła o oddalenie apelacji oraz zasądzenie na jej rzecz od powódki zwrotu kosztów postępowania odwoławczego według norm prawem przepisanych

W toku postępowania odwoławczego Przewodniczący w Sądzie Okręgowym w Gliwicach w zarządzeniu z dnia 21 06 2023r. zarządził rozpoznanie sprawy w postępowaniu procesowym uproszczonym

Sąd Odwoławczy ustalił i zważył co następuje:

Sąd pierwszej instancji trafnie zakwalifikował dochodzone roszczenia,

a następnie prawidłowo rozpoznał sprawę a orzekając w sprawie konstruował prawidłową podstawę faktyczną orzeczenia.

Ustalenia faktyczne składające się na podstawę faktyczną orzeczenia mają podstawę w informacjach zawartych w przywołanych źródłach dowodowych.

Dokonana przez Sąd Rejonowy ich ocena jest logiczna i mieści się w granicach swobodnej oceny dowodów a Sąd odwoławczy ją podziela.

Między innymi prawidłowa jest jego ocena dotycząca braku podstaw

do poczynienia pozytywnych ustaleń dotyczących zakresu i wartości szkody poniesionej przez poszkodowanego.

W szczególności – wbrew zarzutowi apelacji – brak jest podstaw do ich poczynienia na podstawie informacji zawartych w przywołanych w apelacji źródłach dowodowych.

Ich poczynienie wymaga bowiem wiedzy specjalnej, a to z kolei czyniło koniecznym przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego.

Pomimo tego, że powódka była reprezentowana przez fachowego pełnomocnika dowód ten nie został Sądowi zaoferowany i obecnie ponosi ona tylko negatywne konsekwencje swego zaniechania.

Z tych też względów Sąd odwoławczy przyjął ze własne ustalenia faktyczne Sądu pierwszej instancji (art. 387 § 2 ¹ pkt 1 k.p.c.).

Dokonana przez Sąd Rejonowy ocena prawna ustalonego stanu faktycznego jest również prawidłowa i Sad odwoławczy ją podziela i przyjmuje za własną (art. 387 § 2 ¹ pkt 1 k.p.c.).

W szczególności słusznie bowiem ocenił, że w świetle przytoczonych

przez niego regulacji prawnych zasadność powództwa – w świetle regulacji art. 6 k.c. – uzależniona była od wykazania przez stronę powodowa zakresu i wartości poniesionej przez poszkodowanego szkody.

Z podanych powyżej względów z tego obowiązku skarżąca się nie wywiązała.

Czyni to powództwo nieuzasadnionym, co powinno było prowadzić do jego oddalenia.

Znalazło to prawidłowe odzwierciedlenie w zaskarżonym wyroku,

przez co apelacja jest bezzasadna w rozumieniu art. 385 k.p.c. i jako taka z mocy zawartej w nim regulacji podlegała ona oddaleniu..

Reasumując zaskarżony wyrok jest prawidłowy i dlatego apelację

jako bezzasadną oddalono przy zastosowaniu regulacji art. 385 k.p.c.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na mocy regulacji art. 98 § 1 i 3 k.p.c., biorąc pod uwagę, że skarżąca uległa w tym postępowaniu i powinna zwrócić pozwanej poniesione przez nią koszty zastępstwa procesowego.

SSO Leszek Dąbek