III Ca 378/16 - postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Gliwicach z 2016-04-21
Sygn. akt III Ca 378/16
POSTANOWIENIE
Dnia 21 kwietnia 2016r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym:
Przewodniczący – Sędzia SO Danuta Pacześniowska (spr.)
Sędziowie SO Marcin Rak
SR (del.) Ewa Buczek - Fidyka
po rozpoznaniu 21 kwietnia 2016r. na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa R. S.
przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej w P.
o zapłatę
na skutek skargi powódki o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Gliwicach
z dnia 7 stycznia 2016r., w sprawie o sygn. akt III Ca 1858/15
postanawia:
umorzyć postępowanie.
SSR (del.) Ewa Buczek - Fidyka SSO Danuta Pacześniowska SSO Marcin Rak
Sygn. akt III Ca 378/16
UZASADNIENIE
Pismem procesowym z 16 lutego 2016r. powódka złożyła skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Gliwicach w sprawie o sygn. akt III Ca 1858/15.
Z kolei pismem datowanym na 12 kwietnia 2016r. powódka cofnęła skargę.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Stosownie do regulacji prawnej z art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c. w razie cofnięcia apelacji, sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne. Jak wskazał Sąd Najwyższy w uchwale z 29 maja 2000 r. (III CZP 6/00), cofnięcie apelacji nie podlega kontroli sądu. Oznacza to, że sąd II instancji związany jest wolą stron zakończenia postępowania odwoławczego i obowiązany z mocy wskazanej powyżej regulacji do umorzenia postępowania apelacyjnego.
Z tych przyczyn, Sąd Okręgowy na mocy art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c w związku z art. 406 k.p.c. orzekł jak w sentencji.
SSR (del.) Ewa Buczek - Fidyka SSO Danuta Pacześniowska SSO Marcin Rak
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Gliwicach
Osoba, która wytworzyła informację: Danuta Pacześniowska, Marcin Rak , Ewa Buczek-Fidyka
Data wytworzenia informacji: