Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Gliwicach

WYROK ZAOCZNY

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 26 kwietnia 2019 roku

Sąd Okręgowy w Gliwicach I Wydział Cywilny

w składzie:

Przewodniczący:	SSO Wojciech Hajduk
Protokolant:	sekretarz sądowy Aleksandra Strumiłowska

po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2019 roku w Gliwicach

sprawy z powództwa (...) z siedzibą w W.

przeciwko B. K.

o zapłatę

oddala powództwo.

SSO Wojciech Hajduk

IC 12/19 UZASADNIENIE

Powód (...) z siedzibą w W. w pozwie wniesionym 5 grudnia 2018r. domagał się zasądzenia od pozwanego B. K. kwoty 126.514,49zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 70.187,00zł od dnia 1 kwietnia 2018r.

W uzasadnieniu wskazał, że pozwanemu (...) udzielił kredytu w dniu 17.10.2006r. Pozwany nie wywiązywał się z umowy, bank wypowiedział umowę, wystawił wyciąg z ksiąg bankowych potwierdzający wymagalne zadłużenie. W dniu 28 czerwca 2018r. została zawarta umowa przelewu wierzytelności pomiędzy (...) i powodem, na mocy której bank przeniósł na powoda wierzytelność dochodzoną pozwem. Pozwany został wezwany do spłaty należności czego nie uczynił. Tym samym roszczenie jest uzasadnione. Składa się na nie niespłacony kapitał w kwocie 70.187,00zł, niespłacone odsetki umowne 12.605,50zł odsetki karne 42.774,53zł i prowizje w kwocie 947,46zł.

Pozwany nie złożył odpowiedzi na pozew, ani nie wdał się w spór

SĄD USTALIŁ I ZWAŻYŁ

Powód na podstawie umowy cesji z dnia 28.06.2018r. nabył od (...) wierzytelność wobec pozwanego z tytułu umowy kredytu z dnia 17.10.2006r. nr (...) na zakup pojazdu [umowa kredytu k- 23-25, umowa cesji wierzytelności nr (...) z 28.06.2018 k- 55-71]. Z umowy kredytu wynika, że była zawarta na 96 miesięcy do dnia 25.10.2014r. Pozwany miał obowiązek spłacać kredyt w równych ratach po 2.085,78zł, płatność ostatniej raty przypadała na dzień 25.10.2014r.

Zgodnie z art. 117§2 ¹ kc, wprowadzonym ustawą z dnia 13 kwietnia 2018r. o zmianie ustawy - Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw, po upływie terminu przedawnienia nie można domagać się zaspokojenia roszczenia przysługującego przeciwko konsumentowi. Przepis ten ma zastosowanie do niniejszej sprawy z mocy art. 5. ust 4 ustawy z dnia 13 kwietnia 2018r. o zmianie ustawy - Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw. Z wniosku o udzielenie kredytu i umowy wynika, że pozwany zaciągnął kredyt jako konsument w rozumieniu art. 22 ¹ kc tzn. kredyt nie był związany bezpośrednio z jego działalnością gospodarczą lub zawodową.

Z dokumentów dołączonych do wniosku o udzielenie kredytu – tj. karty informacyjnej kredytobiorcy [k- 35] wynika, że na potrzeby oceny zdolności kredytowej pozwany deklarował, że uzyskiwał dochody z działalności gospodarczej. Treść wniosku o kredyt [k- 37] i umowy kredytu wskazuje, że udzielenie kredytu nie dotyczyło bezpośrednio tej działalności. Kredyt nie został udzielony podmiotowi gospodarczemu, nie wskazano firmy pozwanego, nie został udzielony w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą. Powód nie wykazał, ani nawet nie powołał się na jakikolwiek związek, nawet pośredni, kredytu z działalnością gospodarczą pozwanego.

Skoro termin spłaty ostatniej raty kredytu pozwanego upłynął 25.10.2014r, a termin przedawnienia roszczenia z tytułu tej umowy przeciwko pozwanemu, zgodnie z art.118kc, wynosi 3 lata, roszczenie powoda jest przedawnione. Termin przedawnienia upłynął z dniem 25.10.2017r.

W świetle powyższego z uwagi na treść art. 117§2 ¹ kc powództwo oddalono wyrokiem zaocznym (art. 339kpc)

Wojciech Hajduk