VIII U 1620/24wyrok Sąd Okręgowy w Gliwicach Data orzeczenia: 2024-12-06 Data publikacji: 2025-09-25 trafność 100% Sygn. akt VIII U 1620/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca Sędzia SO Grażyna Łazowska po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2024 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy Z. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o wysokość emerytury na skutek odwołania Z. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 20 sierpnia 2024r. nr (...) oCzytaj więcej» |
VIII U 1615/24wyrok Sąd Okręgowy w Gliwicach Data orzeczenia: 2025-04-16 Data publikacji: 2025-09-25 trafność 100% Sygn. akt VIII U 1615/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 kwietnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca sędzia Grażyna Łazowska Protokolant Anna Krzyszkowska po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2025 r. w Gliwicach sprawy J. N. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o emeryturę pomostową na skutek odwołania J. N. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 5 sierpnia 2024r. nr (Czytaj więcej» |
VIII U 1238/24wyrok Sąd Okręgowy w Gliwicach Data orzeczenia: 2025-05-21 Data publikacji: 2025-09-25 trafność 100% Sygn. akt VIII U 1238/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2025 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca sędzia Grażyna Łazowska Protokolant Anna Krzyszkowska po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2025r. w Gliwicach sprawy M. L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. o podleganie ubezpieczeniom społecznym i podstawę wymiaru składek na skutek odwołania M. L. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych OddziałCzytaj więcej» |
VIII U 1695/24uzasadnienie Sąd Okręgowy w Gliwicach Data orzeczenia: 2025-02-17 Data publikacji: 2025-09-25 trafność 100% VIII U 1695/24 UZASADNIENIE Decyzją z 13 września 2024r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. odmówił ubezpieczonemu H. B. przeliczenia emerytury na podstawie art. 114 ustawy emerytalnej, w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z 4 czerwca 2024r., gdyż wyrok ten nie został ogłoszony w Dzienniku Ustaw, a zatem brak jest podstaw do przeliczenia emerytury na podstawie tego przepisu. Ubezpieczony w odwołaniu od decyzji domagał się jej zmiany w całości przez przeliczenie pCzytaj więcej» |
VIII U 1694/24uzasadnienie Sąd Okręgowy w Gliwicach Data orzeczenia: 2025-04-29 Data publikacji: 2025-09-25 trafność 100% Sygn. akt VIII U 1694/24 UZASADNIENIE Decyzją z 24 września 2024r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. odmówił ubezpieczonej J. S. ponownego ustalenia wysokości emerytury, podnosząc, że wydanie wyroku przez Trybunał Konstytucyjny nie jest przesłanką do uchylenia lub zmiany decyzji wskazaną w art. 114 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych . Podkreślił ponadto, że podstawa obliczenia emerytury ubezpieczonej nie została pomnCzytaj więcej» |
VIII U 1796/24wyrok Sąd Okręgowy w Gliwicach Data orzeczenia: 2025-03-12 Data publikacji: 2025-09-25 trafność 100% Sygn. akt VIII U 1796/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2025 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca sędzia Grażyna Łazowska Protokolant Anna Krzyszkowska po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2025 r. w Gliwicach sprawy K. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o zwrot nienależnie pobranego świadczenia na skutek odwołania K. J. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 7 paździCzytaj więcej» |
VIII U 1902/24uzasadnienie Sąd Okręgowy w Gliwicach Data orzeczenia: 2025-04-04 Data publikacji: 2025-09-25 trafność 100% Sygn. akt VIII U 1902/24 UZASADNIENIE Decyzją z 29 października 2024r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. zobowiązał odwołującą S. S. do zwrotu nienależnie pobranego świadczenia postojowego w kwocie 7800,00 zł wraz z odsetkami za opóźnienie, które na dzień wydania decyzji wyniosły 3005,21zł. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że zebrana w sprawie dokumentacja potwierdza, że odwołująca nienależnie pobrała świadczenie postojowe z wniosków (...) z 10 kwietnia 2020rCzytaj więcej» |
VIII U 1418/24wyrok Sąd Okręgowy w Gliwicach Data orzeczenia: 2025-04-09 Data publikacji: 2025-09-25 trafność 100% Sygn. akt VIII U 1418/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 kwietnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca sędzia Grażyna Łazowska Protokolant Anna Krzyszkowska po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2025r. w Gliwicach sprawy I. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o prawo do rekompensaty na skutek odwołania I. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 2 lipca 2024 r. nr (...Czytaj więcej» |
VIII U 1418/24uzasadnienie Sąd Okręgowy w Gliwicach Data orzeczenia: 2025-04-25 Data publikacji: 2025-09-25 trafność 100% Sygn. akt VIII U 1418/24 UZASADNIENIE Decyzją z 2 lipca 2024r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. odmówił ubezpieczonej I. K. przyznania rekompensaty do emerytury, ponieważ ubezpieczona nie udowodniła wymaganego 15 - letniego okresu pracy w szczególnych warunkach, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Organ rentowy wskazał, że ubezpieczona nie przedłożyła świadectwa pracy z którego wynika, że zakład pracy jest prosektorium, zakładem anatomopatologicznym, histoCzytaj więcej» |
VIII U 1427/24uzasadnienie Sąd Okręgowy w Gliwicach Data orzeczenia: 2024-10-30 Data publikacji: 2025-09-25 trafność 100% Sygn. akt VIII U 1427/24 UZASADNIENIE Decyzją z 22 lipca 2024r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. odmówił ubezpieczonej I. W. wznowienia postępowania w sprawie emerytury w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z 4 czerwca 2024r., gdyż wyrok ten nie został ogłoszony w Dzienniku Ustaw, a zatem brak jest podstaw do wznowienia postępowania zakończonego decyzją z 3 lipca 2009r. Nadto organ rentowy wskazał, że ubezpieczona nie należy do grupy osób, których wyrok dotyczy.Czytaj więcej» |