Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Gliwicach

Sygn. akt VIII U 1640/24 UZASADNIENIE Decyzją z 13 września 2024r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. odmówił ubezpieczonemu P. G. prawa do emerytury górniczej ze względu na wiek na podstawie art.50a ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych , gdyż decyzją z 27 sierpnia 2013r. ubezpieczonemu zostało już przyznane prawo do emerytury górniczej bez względu na wiek, a zatem brak podstaw do przyznania drugiej emerytury górniczej. W od

Sygn. akt VIII U 1620/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca Sędzia SO Grażyna Łazowska po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2024 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy Z. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o wysokość emerytury na skutek odwołania Z. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 20 sierpnia 2024r. nr (...) o

Sygn. akt VIII U 497/25 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 lutego 2025 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. odmówił odwołującemu J. S. prawa do emerytury górniczej, wskazując, że ubezpieczony który pobiera już emeryturę górniczą, nie spełnia przesłanek do przyznania emerytury na podstawie innego przepisu ustawy. W odwołaniu od zaskarżonej decyzji odwołujący domagał się jej zmiany, wskazując że spełnia przesłanki do emerytury górniczej z uwagi na wiek. W odpowiedzi na odwołanie pozwany org

Sygn. akt I C 461/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 czerwca 2025 roku Sąd Okręgowy w Gliwicach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Katarzyna Banko po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2025 roku w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa D. M. (1) przeciwko D. M. (2) o zapłatę 1 oddala powództwo; 2 zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 10.817,00 (dziesięć tysięcy osiemset siedemnaście) złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnie

Sygn. akt VIII U 152/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca Sędzia SO Grażyna Łazowska po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2025 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy R. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o prawo do emerytury górniczej na skutek odwołania R. J. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 3 stycznia 2025r

Sygn. akt VIII U 152/25 UZASADNIENIE Decyzją z 3 stycznia 2025r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. działając na podstawie przepisów ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych , odmówił ubezpieczonemu R. J. prawa do emerytury górniczej ze względu na wiek na podstawie art. 50a ustawy o emeryturach i rentach z FUS, wskazując że udowodnił on obecnie jedynie 21 lat, 8 miesięcy i 19 dni, wobec wymaganych 25 lat. W uzasadnieniu wskazał

Sygn. akt VIII U 1694/24 UZASADNIENIE Decyzją z 24 września 2024r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. odmówił ubezpieczonej J. S. ponownego ustalenia wysokości emerytury, podnosząc, że wydanie wyroku przez Trybunał Konstytucyjny nie jest przesłanką do uchylenia lub zmiany decyzji wskazaną w art. 114 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych . Podkreślił ponadto, że podstawa obliczenia emerytury ubezpieczonej nie została pomn

VIII U 1695/24 UZASADNIENIE Decyzją z 13 września 2024r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. odmówił ubezpieczonemu H. B. przeliczenia emerytury na podstawie art. 114 ustawy emerytalnej, w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z 4 czerwca 2024r., gdyż wyrok ten nie został ogłoszony w Dzienniku Ustaw, a zatem brak jest podstaw do przeliczenia emerytury na podstawie tego przepisu. Ubezpieczony w odwołaniu od decyzji domagał się jej zmiany w całości przez przeliczenie p