VIII U 815/25wyrok Sąd Okręgowy w Gliwicach Data orzeczenia: 2025-08-27 Data publikacji: 2025-11-21 trafność 100% Sygn. akt VIII U 815/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 sierpnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca sędzia Grażyna Łazowska Protokolant Anna Krzyszkowska po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2025 roku w Gliwicach sprawy V. T. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o zwrot nienależnie pobranego świadczenia na skutek odwołania V. T. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dniaCzytaj więcej» |
VIII U 776/25wyrok Sąd Okręgowy w Gliwicach Data orzeczenia: 2025-08-27 Data publikacji: 2025-11-21 trafność 100% Sygn. akt VIII U 776/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 sierpnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca sędzia Grażyna Łazowska Protokolant Anna Krzyszkowska po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2025 roku w Gliwicach sprawy A. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. o umorzenie należności funduszu alimentacyjnego na skutek odwołania A. O. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W.Czytaj więcej» |
I C 1700/24wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Gliwicach Data orzeczenia: 2025-08-26 Data publikacji: 2025-10-29 trafność 100% Sygn. akt I C 1700/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 sierpnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Gliwicach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Barbara Przybylska Protokolant: Anna Sznura po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 sierpnia 2025 roku w Gliwicach sprawy z powództwa (...) z siedzibą w W. przeciwko K. T. (1) , K. T. (2) , T. W. , D. Z. o zapłatę 1 oddala powództwo główne i ewentualne; 2 zasądza od powoda na rzecz pozwanych solidarnie kwotę 5 468 (pięć tysięcy czteryCzytaj więcej» |
VIII U 756/25uzasadnienie Sąd Okręgowy w Gliwicach Data orzeczenia: 2025-08-22 Data publikacji: 2025-11-21 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt VIII U 756/25 UZASADNIENIE Decyzją z 7 lutego 2025r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. wykonując wyrok Sądu z 5 grudnia 2024r. przyznał ubezpieczonemu J. S. ( S. ) emeryturę górniczą od (...) , tj. od daty określonej w wyroku Sądu i podjął jej wypłatę od (...) W odwołaniu od decyzji ubezpieczony domagał się jej zmiany przez zobowiązanie organu rentowego do podjęcia wypłaty emerytury górniczej z dniem przyznania tego świadczenia, tj. od (...) , a nie jak wskazałCzytaj więcej» |
VIII U 111/25uzasadnienie Sąd Okręgowy w Gliwicach Data orzeczenia: 2025-08-22 Data publikacji: 2025-11-07 trafność 100% Sygn. akt. VIII U 111/25 UZASADNIENIE Decyzją z 29 listopada 2024r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. odmówił ubezpieczonemu R. B. prawa do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach. W uzasadnieniu ZUS podkreślił, że odwołujący nie wykazał 15 lat pracy w szczególnych warunkach, wykonywanej przed 1 stycznia 2009r. W odwołaniu od powyższej decyzji i w toku procesu, ubezpieczony domagał się jej zmiany poprzez przyznanie prawa do rekompensaty z tytułu pracy w warunkach szczególnCzytaj więcej» |
I Cgg 21/25wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Gliwicach Data orzeczenia: 2025-08-21 Data publikacji: 2025-10-29 trafność 100% Sygn. akt I Cgg 21/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 sierpnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Gliwicach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Katarzyna Banko Protokolant: protokolant sądowy Karolina Kot po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2025 roku w Gliwicach na rozprawie sprawy z powództwa M. J. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w K. o naprawienie szkody 1 zasądza od pozwanej (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w K. na rzecz powoda M. J. kwotę 188.92Czytaj więcej» |
I C 1671/24wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Gliwicach Data orzeczenia: 2025-08-21 Data publikacji: 2025-11-12 trafność 100% Sygn. akt I C 1671/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 sierpnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Gliwicach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Łucja Oleksy-Miszczyk Protokolant: starszy sekretarz sądowy Elżbieta Leszczewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 sierpnia 2025 roku w Gliwicach sprawy z powództwa (...) z siedzibą w W. przeciwko A. H. o zapłatę 1 oddala powództwo; 2 tytułem kosztów procesu zasądza od powoda (...) z siedzibą w W. na rzecz pozwanej A. H. kwotę 1Czytaj więcej» |
I C 1303/24wyrok Sąd Okręgowy w Gliwicach Data orzeczenia: 2025-08-20 Data publikacji: 2025-11-28 trafność 100% Sygn. akt:I C 1303/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 sierpnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Gliwicach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSO Wojciech Hajduk po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2025 roku w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa G. F. , A. F. przeciwko (...) z siedzibą we W. o ustalenie nieważności umowy kredytu i zapłatę 1 ustala, że „umowa kredytu nominowanego do CHF nr (...) (...) ” z dnia 25.04.2006r zawarta pomiędzy stronami jest nieważnaCzytaj więcej» |
VIII U 196/25uzasadnienie Sąd Okręgowy w Gliwicach Data orzeczenia: 2025-08-14 Data publikacji: 2025-10-02 trafność 100% Sygn. akt. VIII U 196/25 UZASADNIENIE Decyzją z 2 stycznia 2025r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. , na podstawie przepisów ustawy z 19 grudnia 2008r. o emeryturach pomostowych (Dz. U. z 2024r., poz. 1696 ze zm.), odmówił ubezpieczonemu J. B. prawa do emerytury pomostowej z tytułu pracy w szczególnych warunkach, który złożył wniosek o taką emeryturę w dniu 9.12.2024r. W uzasadnieniu ZUS wskazał, że ubezpieczony nie udowodnił okresu pracy w szczególnych warunkach lub szczególnym charakCzytaj więcej» |
VIII U 777/25uzasadnienie Sąd Okręgowy w Gliwicach Data orzeczenia: 2025-08-08 Data publikacji: 2025-11-21 trafność 100% Sygn. akt VIII U 777/25 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 listopada 2024r. Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji odmówi ubezpieczonemu T. Ł. ponownego ustalenia wysokości emerytury, bowiem w sprawie nie zostały przedstawione nowe dowody lub ujawnione nowe okoliczności faktyczne, mające wpływ na wysokość świadczenia. W odwołaniu ubezpieczony wniósł o jej zmianę, a także o unieważnienie decyzji ustalającej wysokość jego emerytury jako przeciętnej, przyCzytaj więcej» |