Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Gliwicach

Sygn. akt VIII U 1073/24 UZASADNIENIE Decyzją z 13 maja 2024 roku pozwany organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. odmówił J. D. prawa do emerytury pomostowej na podstawie art.4 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 roku o emeryturach pomostowych , ponieważ ubezpieczony po dniu 31 grudnia 2018 roku nie wykonywał prac w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art.3 ust.1 i 3 ww. ustawy. Jednocześnie organ rentowy wskazał, że odwołujący udowodnił ponad 15 lat pr

Sygn. akt VIII U 574/24 UZASADNIENIE Decyzją z 13 marca 2024r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. odmówił ubezpieczonemu J. N. prawa do emerytury pomostowej na podstawie art.4 ustawy z 19 grudnia 2008r. o emeryturach pomostowych , ponieważ ubezpieczony: nie udowodnił okresu pracy górniczej w rozumieniu art. 50c ustawy emerytalnej wynoszącej co najmniej 15 lat. Organ rentowy wskazał, że do pracy górniczej (pracy w szczególnych warunkach) zaliczono okres 12 lat 8 miesięcy 7

VIII U 1189/24 UZASADNIENIE Zaskarżoną decyzją z 7 czerwca 2024r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. odmówił S. B. prawa do emerytury, opierając swe rozstrzygnięcie na niespełnieniu przez niego przesłanek z art. 184 w zw. z art. 39 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych z uwagi na brak wymaganego okresu pracy górniczej na dzień 31.12.1998r. oraz z art. 46 ust.1 tej ustawy, wskazując że jego wiek emerytalny po uwzględnieniu 9 lat, 2 miesięcy i 12 dni wyniósłby

Sygn. akt VIII U 1461/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 grudnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na posiedzeniu niejawnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Gabriela Sobczyk po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2024 r. w Gliwicach sprawy S. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o prawo do emerytury górniczej na skutek odwołania S. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 13 sierpnia 2024 r.

Teza orzeczenia: Osoba, która jedynie fizycznie odebrała przekaz pieniężny (pełnomocnik pocztowy) i była pośrednikiem w przekazaniu świadczenia nie może być zobowiązana do zwrotu pobranych świadczeń, których dla siebie nie zachowała.

Sygn. akt VIII U 1206/24 UZASADNIENIE Decyzją z 29 maja 2024r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. na podstawie art.138 ust.3 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych stwierdził, że M. G. pobrała nienależnie świadczenia za okres od 1 kwietnia 2024r. do 30 kwietnia 2024r. w łącznej kwocie 3467,03 zł z tytułu: emerytury, dodatkowego rocznego świadczenia i dodatku pielęgnacyjnego. Jednocześnie organ rentowy zobowiązał M. G. do zwrot

Sygn. akt I C 193/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2024 roku Sąd Okręgowy w Gliwicach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Kieć Protokolant: protokolant sądowy Marta Lonska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 grudnia 2024 roku w Gliwicach sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej (...) przy ulicy (...) w Z. o uchylenie uchwały 1 uchyla uchwałę pozwanej Wspólnoty Mieszkanio

Sygn. akt I C 1028/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2024 roku Sąd Okręgowy w Gliwicach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Wojciech Hajduk Protokolant: Sandra Conrad po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 grudnia 2024 roku w Gliwicach sprawy z powództwa M. Ż. przeciwko (...) z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę 1 ustala, że stosunek prawny wynikający z umowy kredytu hipotecznego (...) z dnia 26 lutego 2007 roku nr (...) (...) zawartej pomiędzy stronami n

Sygn. akt VIII U 1112/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący sędzia (del.) Magdalena Kimel Protokolant Justyna Jarzombek po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2024 r. w Gliwicach sprawy (...) S.A. w G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o składki na skutek odwołania (...) S.A. w G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 28 czerwca