Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Gliwicach

Sygn. akt VIII U 1640/24 UZASADNIENIE Decyzją z 13 września 2024r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. odmówił ubezpieczonemu P. G. prawa do emerytury górniczej ze względu na wiek na podstawie art.50a ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych , gdyż decyzją z 27 sierpnia 2013r. ubezpieczonemu zostało już przyznane prawo do emerytury górniczej bez względu na wiek, a zatem brak podstaw do przyznania drugiej emerytury górniczej. W od

sygn. akt VIII U 1222/24 UZASADNIENIE Zaskarżoną decyzją z 29 maja 2024r. Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Oddział (...) w C. stwierdził, że w okresie: od 2 kwietnia 2012r. do 15 kwietnia 2012r. od 25 kwietnia 2012r. do 1 maja 2012r., od 31 maja 2014r. do 2 czerwca 2014r. oraz od 3 lipca 2020r. do 4 lutego 2021r. ubezpieczony J. S. podlega ubezpieczeniu społecznemu rolników i z tego tytułu we wskazanych okresach jest zobowiązany wraz z żoną E. S. do opłacenia składek na ubezpiecz

Sygn. akt VIII U 1238/24 UZASADNIENIE do punktu 1 i 3 wyroku z dnia 21 maja 2025r. Decyzją z 28 maja 2024r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. C. : - w pkt 1 ) stwierdził, że M. L. (1) jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu od 19 czerwca 2022r., - w pkt 2) ustalił podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne, rentowe i wypadkowe dla M. L. (1) jako osoby prowadzącej pozarolni

Sygn. akt VIII U 497/25 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 lutego 2025 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. odmówił odwołującemu J. S. prawa do emerytury górniczej, wskazując, że ubezpieczony który pobiera już emeryturę górniczą, nie spełnia przesłanek do przyznania emerytury na podstawie innego przepisu ustawy. W odwołaniu od zaskarżonej decyzji odwołujący domagał się jej zmiany, wskazując że spełnia przesłanki do emerytury górniczej z uwagi na wiek. W odpowiedzi na odwołanie pozwany org

Sygn. akt VIII U 1342/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lutego 2025r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca sędzia Grażyna Łazowska Protokolant Anna Krzyszkowska po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2025 r. w Gliwicach sprawy M. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o zwrot nienależnie pobranego świadczenia na skutek odwołania M. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 2 sierpni

Sygn. akt:I C 258/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lipca 2021 roku Sąd Okręgowy w Gliwicach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Piotr Suchecki Protokolant: sekretarz sądowy Małgorzata Bycka po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2021 roku w Gliwicach sprawy z powództwa A. Z. przeciwko Skarbowi Państwa - Staroście (...) i Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w Powiecie (...) o zapłatę 1 oddala powództwo; 2 nie obciąża powódki kosztami procesu. SSO Piotr Sucheck

Sygn. akt VIII U 1615/24 ​ UZASADNIENIE Decyzją z 05 sierpnia 2024 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. , na podstawie przepisów ustawy z 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych (Dz.U.2024.1696 tj. z dnia 2024.11.20), odmówił ubezpieczonemu J. N. prawa do emerytury pomostowej, gdyż ubezpieczony nie udowodnił okresu pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze wynoszącego co najmniej 15 lat oraz po dniu 31 grudnia 2008 r., nie udokumentował pracy w szczególnych waru

Sygn. akt VIII U 1342/24 UZASADNIENIE Decyzją z 2 sierpnia 2024r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. zobowiązał odwołującą M. W. do zwrotu nienależnie pobranego świadczenia postojowego w kwocie 1 090,89 zł wraz z odsetkami za opóźnienie, które na dzień wydania decyzji wyniosły 373,69 zł. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że płatnik składek (...) Sp. z o.o. potwierdziła, że odwołująca była zatrudniona na umowę zlecenia z 30 września 2020r. i do zadań odwołującej