Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Gliwicach

Sygn. akt VI Ka 801/17 UZASADNIENIE Sąd postanowił, co następuje. Apelacja obrońcy nie jest zasadna i na uwzględnienie nie zasługuje. Sąd orzekający dokonał bowiem w przedmiotowej sprawie prawidłowych ustaleń faktycznych i nie naruszył w żadnym stopniu prawa materialnego, jak i prawa procesowego. Nie nasuwa wątpliwości rozstrzygnięcie w kwestii sprawstwa i winy oskarżonego, jak również prawnej kwalifikacji przypisanego mu czynu. Także wymierzona kara grzywny za rażąco i niewspółmiernie surową uc

Sygn. akt VI Ka 838/17 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy stwierdził, co następuje. Wywiedzione apelacje okazały się skuteczne jedynie o tyle, iż w ich następstwie należało: 1 uchylić wyrok w części dotyczącej K. M. (1) i sprawę tego oskarżonego o przestępstwo zarzucone mu punktach: I i II aktu oskarżenia (punkty: 1 i 2 części wstępnej powyższego wyroku) przekazać do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Gliwicach; 2 zmienić punkt 2 zaskarżonego wyroku ustalając, iż rozstrzygnięcie oparte o art. 632

Sygn. akt VI Ka 840/17 UZASADNIENIE Od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z 19 lipca 2017 r., sygn. IX K 991/16, którym skazano A. M. za przestępstwo z art. 216 § 1 k.k. , apelację wywiódł obrońca. Zaskarżył wyrok w całości wnosząc o zmianę go poprzez uniewinnienie oskarżonej, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego orzeczenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Wyrokowi zarzucił: a. obrazę art. 7 k.p.k. poprzez jednostronną i nie uwzględniającą wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego o

Sygn. akt VI Ka 793/17 UZASADNIENIE WYROKU z dnia 17 października 2017r. Sąd Rejonowy w Gliwicach wyrokiem z dnia 26 czerwca 2017r., w sprawie o sygn. III K 325/15, uznał oskarżonego A. D. za winnego popełnienia czynu polegającego na tym, że w dniu 15 października 2014r. w G. przy ul. (...) na klatce schodowej poprzez uderzenie pięścią w twarz M. R. spowodował u niego niewielkie uszkodzenie naskórka skrzydełka nosa po stronie lewej, przy czym obrażenia te naruszyły prawidłowe działanie narządów

Sygn. akt VI Ka 813/17 UZASADNIENIE R. W. oskarżony został o to, że w okresie od stycznia do lipca 2012 roku w G. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, po uprzednim wprowadzeniu K. K. w błąd co do swojej faktycznej sytuacji finansowej, a także co do zamiaru i realnej możliwości wywiązania się z zaciąganego zobowiązania zawarł z wymienionym ramową umowę o współpracy, w ramach której zakupił od niego materiały budowal

Sygn. akt VI Ka 828/17 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy stwierdził, co następuje. Apelacja obrońcy nie jest zasadna i na uwzględnienie nie zasługuje. Sąd orzekający bowiem dokonał w przedmiotowej sprawie prawidłowych ustaleń faktycznych i nie naruszył w żadnym stopniu prawa materialnego, jak i prawa procesowego. Wątpliwości nie nasuwa też rozstrzygnięcie w kwestii sprawstwa i winy oskarżonego oraz prawnej kwalifikacji przypisanego mu czynu. Sąd merytoryczny starannie i w prawidłowy sposób przeprowadził

Sygn. akt VI Ka 839/17 UZASADNIENIE WYROKU z dnia 27 października 2017r. Sąd Rejonowy w Gliwicach wyrokiem z dnia 7 lipca 2017 roku uznał obwinionego M. K. za winnego tego, że w dniu 24 listopada 2016r. około godziny 17.20 w G. na ul. (...) wbrew obowiązkowi nie okazał własnego dowodu osobistego, który posiadał przy sobie na wezwanie funkcjonariusza Policji, to jest wykroczenia z art. 65 § 2 kw i za to na podstawie tego przepisu wymierzył mu karę grzywny w wysokości 200 złotych. Nadto zasądził o

Sygn. akt VI Ka 817/17 UZASADNIENIE wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 14 listopada 2017 r. Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach wyrokiem z dnia 7 czerwca 2017 r. sygn. akt II K 316/16 uznał oskarżonego C. Ć. za winnego popełnienia zarzucanego mu występku z art. 178a § 4 k.k. , za co wymierzył mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności. Ponadto orzekł wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym dożywotnio oraz świadczenie pieniężne w wysokości 10.000 zł