Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Gliwicach

Sygn. akt VIII U 1687/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 czerwca 2025 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący sędzia Grażyna Łazowska Protokolant Anna Krzyszkowska po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2025r. w Gliwicach sprawy K. G. ( G. ) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o prawo do rekompensaty na skutek odwołania K. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 5 września 2024r. nr

Teza orzeczenia: maszynista lokomotyw spalinowych

Sygn. akt VIII U 1175/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lutego 2025 roku Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: sędzia Małgorzata Sąsiadek Protokolant: Iwona Sławińska po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2025 roku w Gliwicach na rozprawie sprawy z odwołania L. T. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o emeryturę pomostową na skutek odwołania L. T. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z.

Teza orzeczenia: maszynista lokomotyw spalinowych

1.Sygn. akt VIII U 1175/24 ​ ​ Uzasadnienie Decyzją z 16 maja 2024r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. , na podstawie przepisów ustawy z 19 grudnia 2008r. o emeryturach pomostowych (Dz. U. z 2024r., poz. 1696 ze zm.), odmówił L. T. (1) prawa do emerytury pomostowej, gdyż nie udokumentował on 15 lat pracy w szczególnych warunkach. W uzasadnieniu ZUS wskazał, że do okresów pracy w warunkach szczególnych zaliczył mu jedynie 9 lat, 4 miesiące i 7 dni. Równocześnie nie zaliczył okresów taki

Sygn. akt: VIII U 1070/24 UZASADNIENIE Decyzją z 17 kwietnia 2024r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. , ponownie ustalił M. S. wartość kapitału początkowego na dzień 1 stycznia 1999r. uznając za udowodnione 23 lata, 6 miesięcy i 15 dni okresów składkowych Podstawę wymiaru kapitału początkowego ZUS przyjął w oparciu o zarobki za okres od 1 stycznia 1977r. do 31 grudnia 1986r. i wyliczył wskaźnik wysokości podstawy wymiaru na poziomie 79,13%. Ustalony w oparciu o te założen

Sygn. akt VIII U 1509/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 sierpnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca sędzia Grażyna Łazowska Protokolant Agata Kędzierawska po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2024 r. w Gliwicach sprawy I. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K. przy udziale (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. o podleganie dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu na skutek odwołani

Sygn. akt VIII U 1398/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2025 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca sędzia Grażyna Łazowska Protokolantka Renata Figiel po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2025 r. w Gliwicach sprawy J. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o emeryturę pomostową na skutek odwołania J. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 4 lipca 2024r. nr (...)

Sygn. akt VIII U 699/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2025 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący sędzia Gabriela Sobczyk Protokolant Agata Kędzierawska po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2025 r. w Gliwicach sprawy B. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o ustalenie kapitału początkowego na skutek odwołania B. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 20 marca 202

Sygn. akt: VIII U 699/24 UZASADNIENIE Decyzją z 20 marca 2024r., w oparciu o przepisy ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych , Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. odmówił ponownego ustalenia kapitału początkowego na dzień 1 stycznia 1999r., ponieważ nie zostały przedłożone nowe dowody i nie zostały ujawnione nowe okoliczności mające wpływ na wysokość kapitału początkowego, a więc brak jest podstaw do ponownego przeliczenia. W odwołaniu i w t