Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Gliwicach

Sygn. akt VI Ka 953/17 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Zabrzu wyrokiem z dnia 30 sierpnia 2017 r. sygn. akt VII K 572/14 uznał M. W. za winnego tego, że pełniąc funkcję prezesa zarządu spółki (...) Sp. z o.o. , z siedzibą w W. przy ulicy (...) , urządzał w dniu 20 września 2011 roku w lokalu Pub (...) w Z. przy ul. (...) , na urządzeniu elektronicznym o nazwie A. (...) o nr H. (...) oraz w dniu 13 grudnia 2011 roku w lokalu „ (...) ” J. przy ulicy (...) , na urządzeniu o nazwie A. (...) o nr (...) o

Sygn. akt VI Ka 955/17 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 12 września 2017 r. sygn. akt II W 1034/16, Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach uznał obwinioną H. G. za winną popełnienia wykroczenia z art. 124 § 1 kw i wymierzył jej karę 50 zł grzywny. Zasądził od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa wydatki i opłatę. Wyrok w całości zaskarżyła osobistą apelacją obwiniona. Zarzucając wyrokowi błąd w ustaleniach faktycznych, mający wpływ na treść orzeczenia a także naruszenie przepisów prawa procesowego w postac

sygn. akt VI Ka 961/17 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Gliwicach wyrokiem z dnia 20 września 2017 roku sygn. akt IX K 466/17 uznał J. C. za winnego tego, że: - w dniu 28 marca 2016 roku w G. poprzez kopanie w twarz, bicie po głowie i ciele pokrzywdzonej A. S. , spowodował u niej obrażenia ciała w postaci urazu twarzoczaszki ze złamaniem jarzmowo oczodołowym bez przemieszczenia, obrzękiem ciastowatym powieki i spojówek oka lewego, obrzękiem i podbiegnięciem krwawym policzka po stronie lewej, które to

Teza orzeczenia: „Sąd Okręgowy podobnie, jak Sąd meriti krytycznie ocenia postawę oskarżonego, co do tej na miejscu zdarzenia nie sposób jednoznacznie oderwać jej od uzasadnionego szoku, to realizowana w ramach linii obrony wystawia oskarżonemu nie najlepsze świadectwo. Niemniej oskarżony ma prawo do obrony i nie może ponosić odpowiedzialności za sposób jej (...)

Sygnatura akt VI Ka 958/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Piotr Mika Sędziowie SO Grażyna Tokarczyk (spr.) SO Andrzej Ziębiński Protokolant Agata Lipke przy udziale Marka Dutkowskiego Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2014 r. sprawy L. Z. / Z. / ur. (...) w S. , syna T. i H. oskarżonego z art. 177§2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obroń

Sygn. akt VI Ka 969/17 UZASADNIENIE WYROKU z dnia 15 grudnia 2017r. Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach wyrokiem z dnia 8 września 2017r., w sprawie o sygn. VI K 727/16, uznał oskarżonego M. W. za winnego tego, że w dniu 27 stycznia 2016 roku jako prezes spółki (...) z siedzibą w K. przy ul. (...) (...) , w Barze (...) w R. przy ulicy (...) wbrew art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych urządzał gry o wygrane rzeczowe zawierające element losowości na urządzeniach ele

Sygn. akt VI Ka 952/17 UZASADNIENIE wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 8 grudnia 2017 r. sporządzone w całości na wniosek oskarżyciela publicznego Sąd Rejonowy w Gliwicach wyrokiem z dnia 16 sierpnia 2017 r. sygn. akt II K 1324/16 orzekł następująco: - w pkt 1 w związku z czynami zarzuconymi w pkt I, II i IV aktu oskarżenia uznał oskarżonego M. W. (1) za winnego popełnienia ciągu trzech przestępstw z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk i za to na mocy art. 14 § 1 kk w zw. z art. 279 §

UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach wyrokiem z dnia 15 września 2017 r. sygn. akt II K 6/17 uznał oskarżonego A. G. za winnego tego, że w dniu 18 maja 2016 roku w T. przy ul. (...) działając ze z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził E. T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 870 złotych w ten sposób, że wprowadził ją w błąd co do zamiaru sprzedaży sztućców, których nie sprzedał lecz pobrał od niej gotówkę w kwocie 870 zł, wyczerpujące

Sygn. akt VI Ka 974/17 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 19 lipca 2017 r. sygn. akt III K 548/17 Sąd Rejonowy w Gliwicach uznał oskarżonego T. B. za winnego popełnienia czynu z art. 190 § 1 kk i wymierzył mu za ten czyn karę 4 miesięcy pozbawienia wolności. Na mocy art. 41 a § 1 kk orzekł środek karny, zakazując oskarżonemu zbliżania się do pokrzywdzonej P. S. na odległość mniejszą niż 100 metrów na okres 3 lat. Orzekł Sąd o ko0sztach obrony z urzędu i zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa