Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Gliwicach

Sygnatura akt VI Ka 869/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Grażyna Tokarczyk (spr.) Sędziowie SSO Grzegorz Kiepura SSR del. Agnieszka Woźniak Protokolant Aleksandra Studniarz przy udziale Agaty Górskiej Prokuratora Prokuratury Rejonowej w R. po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2017 r. sprawy skazanego T. Z. syna Z. i I. , ur. (...) w R. w przedmiocie wydania wyroku łącznego na

Sygn. akt VI Ka 796/17 UZASADNIENIE Od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 10 lipca 2017 r. (sygn. akt IX K 293/17) apelację wniósł prokurator. Zaskarżając powyższy wyrok na niekorzyść oskarżonego w części dotyczącej orzeczenia o karze i środkach karnych zarzucił orzeczeniu: - rażącą niewspółmierność wymierzonej względem oskarżonego kary 6 miesięcy pozbawienia wolności, co przy uwzględnieniu wysokiego stopnia winy i społecznej szkodliwości przypisanego mu czynu, motywacji i nagannego sposo

Sygn. akt VI Ka 869/17 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Rudzie Śląskiej orzekał w przedmiocie wydania wyroku łącznego wobec T. Z. prawomocnie skazanego wyrokami: I. Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 23 marca 2005 roku, sygn. akt VI K 1000/04 za przestępstwo z art. 158 § 1 k.k. popełnione w dniu 10 sierpnia 2004 roku na karę 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności i grzywnę w wymiarze 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 10 (dziesięć) złotych,

Sygn. akt VIII U 1315/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 listopada 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Łazowska Protokolant: Kamila Niemczyk po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2017 r. w Gliwicach sprawy I. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o zwrot nienależnie pobranego świadczenia na skutek odwołania I. D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 27

Teza orzeczenia: wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach z dn. 20.11.2017r. sygn. akt IV K 46/17 został zmieniony co do pkt 1, wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dn. 16.02.2018r. sygn. II AKa 11/18, w pozostałym zakresie wyrok utrzymano w mocy.

Sygn. akt IV K 46/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 listopada 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach w IV Wydziale Karnym w składzie: 0.a.Przewodniczący SSO Barbara Kempińska – Krawczyk (ref.) Sędziowie SO Sławomir Lach Ławnicy Józef Kowalski, Andrzej Pach, Mirosława Mularczyk 0.b.Protokolant E. S. 0.c.przy udziale Prokuratora Justyny Rzeszut-Sieńkowskiej po rozpoznaniu w dniach: 27 kwietnia 2017 r., 5 czerwca 2017 r., 28 czerwca 2017 r., 25 lipca 2017r., 5 września 2017 r., 12 wrze

Sygn. akt V .2 Ka 450/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 listopada 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku Wydział V Karny Sekcja Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: SSO Lucyna Pradelska-Staniczek Protokolant : Justyna Napiórkowska w obecności Anny Wieczorek Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wodzisławiu Śląskim po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2017 r. sprawy: P. B. s. Z. i D. ur. (...) w R. oskarżonego o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art.

Sygn. akt IX U 1016/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 listopada 2017 r. Sąd Okręgowy___________________ w Gliwicach Wydział IX Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku w składzie: Przewodniczący: SSO Mariola Łącka Protokolant: Joanna Metera przy udziale ./. po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2017 r. w Rybniku sprawy z odwołania P. G. ( G. ) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o ustalenie podlegania dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobo

Sygn. akt VI Ka 709/17 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 5 maja 2017 roku w sprawie o sygnaturze akt VI K 558/14 Sąd Rejonowy w Rudzie Śląskiej uznał oskarżonego K. P. za winnego tego, że w dniu 22 marca 2014 roku w R. na skrzyżowaniu ulic (...) nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, że prowadząc samochód marki A. (...) nie zachował należytej ostrożności w trakcie wykonywania manewru skrętu w lewo z ul. (...) w ul. (...) , nienależycie obserwował przedpole jazdy i ni