Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

VI Ka 909/13 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Gliwicach z 2014-01-28

Tytuł:
Sąd Okręgowy w Gliwicach z 2014-01-28
Data orzeczenia:
28 stycznia 2014
Data publikacji:
11 marca 2014
Data uprawomocnienia:
28 stycznia 2014
Sygnatura:
VI Ka 909/13
Sąd:
Sąd Okręgowy w Gliwicach
Wydział:
VI Wydział Karny Odwoławczy
Przewodniczący:
Piotr Mika
Sędziowie:
Andrzej Ziębiński
Protokolant:
Agata Lipke
Hasła tematyczne:
Pomówienie ,  Przepadek Korzyści
Podstawa prawna:
art. 7 kpk, art. 45 § 1 kk
Teza:
„Oczywiście dowód z pomówienia, a z takim w niniejszej sprawie mamy do czynienia, jest dowodem specyficznym i wymaga szczególnej uwagi. Pamiętać przy tym trzeba, że dowód taki powinien być stanowczy, konsekwentny, logiczny, prezentujący przebieg zdarzeń w sposób adekwatny do zasad logiki, wiedzy i doświadczenia życiowego, nadto nie może być wynikiem osobistego zainteresowania pomawiającego w postaci umniejszenia własnej winy. Dodatkowo winien znajdować oparcie w innych, co najmniej pośrednich dowodach”. „Zaakceptował Sąd również orzeczenie oparte o przepis art. 45§1 kk. Wprawdzie przyjmuje się, że w wypadku przestępstw przeciwko mieniu przepis ten nie powinien znajdować zastosowania, lecz Sąd odwoławczy w niniejszej sprawie nie akceptuje stanowiska o kategoryczności takiego poglądu. Sprawa dotyczyła doprowadzenia pokrzywdzonego do rozporządzenia mieniem w postaci określonego kredytu, taki został udzielony, doszło do rozporządzenia, które było dla pokrzywdzonego niekorzystne. Równocześnie jednak korzyść, jaką oskarżony odniósł w postaci uzyskania ceny rzekomej sprzedaży to jest kwota 16.000 złotych, nie pochodziła z kredytu, czyli z kwoty rozporządzenia, była zatem korzyścią nie podlegająca zwrotowi żadnej osobie, a co za tym idzie zgodnym ze wskazaną normą prawną było orzeczenie jej przepadku”.
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Barbara szkabarnickab
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Okręgowy w Gliwicach
Osoba, która wytworzyła informację:  Piotr Mika,  Andrzej Ziębiński
Data wytworzenia informacji: