Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Gliwicach

POSTANOWIENIE

Dnia 31 stycznia 2014r.

Sąd Okręgowy w Gliwicach- Ośrodek (...) w R. IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie następującym:

Przewodniczący SSO Maria Olszowska /spr/

Sędziowie: SSO Maria Konieczna

SSO Barbara Kużdrzał- Kiermaszek

Protokolant: Dagmara Mazurkiewicz

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa L. W. i M. O.

przeciwko (...) Sp. z o. o Oddział w Polsce z siedzibą w M.

o zapłatę

na skutek zażalenia powodów

od postanowienia Sądu Rejonowego w Jastrzębiu-Zdroju Wydziału IV Pracy

z dnia 11 października 2013r. sygn. akt IV P 167/13

postanawia:

1.  uchylić zaskarżone postanowienie w punkcie 2,

2.  oddalić zażalenie w pozostałym zakresie, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego rozstrzygnięciu końcowemu.

Sędzia Przewodniczący Sędzia

SSO Maria Konieczna SSO Maria Olszowska SSO Barbara Kużdrzał- Kiermaszek

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 11 października 2013r. Sąd Rejonowy w Jastrzębiu-Zdroju zawiesił postępowanie na zasadzie art.174 par.1 pkt.4 kpc wyznaczając zarządcy 30-dniowy termin na złożenie oświadczenia w przedmiocie wstąpienia do postępowania liczonego od dnia uprawomocnienia się listy wierzytelności na zasadzie art.174 par.3 kpc.

W zażaleniu na wymienione postanowienie powodowie wnieśli o jego uchylenie i nadanie sprawie dalszego biegu przy zasądzeniu kosztów zastępstwa prawnego wg norm przepisanych.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie jako bezzasadne podlega oddaleniu z następujących przyczyn.

Bezspornym w niniejszej sprawie jest, że postanowieniem z dnia 19 czerwca 2013r. Sąd Handlowy w W. wobec pozwanej wszczął postępowanie upadłościowe naprawcze bez powierzenia dłużnikowi zarządu masą upadłości a następnie Sąd ten 4 lipca 2013r. postępowanie naprawcze przekształcił w postępowanie upadłościowe likwidacyjne.

Tym samym z mocy art.174 par.1 pkt.4 kpc Sąd Rejonowy prawidłowo zawiesił postępowanie w sprawie.

Ratio legis wymienionego zawieszenia jest niemożność prowadzenia przeciwko upadłemu procesu z uwagi na fakt wszczęcia postępowania upadłościowego obejmującego likwidację upadłego.

Wierzytelności zgłaszane w pozwach mogą być bowiem w tej sytuacji zaspokojone w postępowaniu upadłościowym o ile zachodzą ku temu podstawy przewidziane w prawie upadłościowym.

Jak stanowi bowiem art.145 ust.1 prawa upadłościowego i naprawczego postępowanie sądowe w sprawie wszczętej przeciwko upadłemu przed ogłoszeniem upadłości o wierzytelność, która podlega zgłoszeniu do masy upadłości o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej może być podjęte przeciwko syndykowi tylko w przypadku, gdy w postępowaniu upadłościowym wierzytelność ta po wyczerpaniu trybu określonego ustawą nie zostanie umieszczona na liście wierzytelności.

Wprawdzie, jak wynika z zażalenia i dołączonego do niego przetłumaczonego na język polski zawiadomienia powodów przez Wyższy Sąd Krajowy w W. z dnia 9 października 2013r. zostały zakwestionowane zgłoszone przez powodów wierzytelności dochodzone pozwami w niniejszych sprawach, jednakże uwzględniając datę dokonanego zawiadomienia oraz wskazany w zawiadomieniach termin zaskarżenia wymienionych czynności , uznać należy, że zaskarżona czynność nie jest w chwili obecnej jeszcze prawomocna i w chwili obecnej nie może być jeszcze prowadzone czy też podjęte postępowanie przeciwko syndykowi masy upadłości pozwanej w rozumieniu art.145 ust.1 prawa upadłościowego i naprawczego..

Skoro z art.10 rozporządzenia Rady ( WE) nr 1346/200 z 29 maja 2000r. w sprawie postępowania upadłościowego wynika, że w zakresie dochodzonych przez powodów roszczeń mają zastosowanie przepisy polskiego prawa upadłościowego i naprawczego , zachodziła konieczność zawieszenia postępowania w niniejszych sprawach, a w chwili obecnej brak jest podstaw do jego podjęcia z uwagi na konieczność ustalenia, czy roszczenia powodów znajdują się ostatecznie na liście wierzytelności.

Zauważyć należy jedynie, że Sąd Rejonowy nieprawidłowo w zaskarżonym postanowieniu wyznaczył zarządcy termin do złożenia oświadczenia w przedmiocie wstąpienia do postępowania, bowiem w niniejszych sprawach nie będzie zachodził przewidziany w art.174 par.3 kpc przypadek odmowy wstąpienia przez syndyka lub zarządcę do postępowania.

Uznać należy bowiem, że wymieniony przypadek odmowy wstąpienia do postępowania dotyczyć może jedynie sytuacji, gdy przedmiot postępowania nie wchodzi w skład masy upadłości lub nie dotyczy masy upadłości, co powoduje konieczność podjęcia postępowania z udziałem upadłego a nie z udziałem syndyka lub zarządcy ( art.65 ust.1 prawa upadłościowego i naprawczego , art.180 par.1 pkt.5 kpc.

Tym samym zbędne było rozstrzygnięcie Sądu Rejonowego zawarte w punkcie 2 sentencji zaskarżonego postanowienia, gdyż Sąd starannie do treści art.180 par.1 kpc winien z urzędu podjąć postępowanie gdy ustanie przyczyna zawieszenia postępowania, tj. gdy zajdzie przewidziana w art.145 ust.1 prawa upadłościowego i naprawczego podstawa podjęcia postępowania przeciwko syndykowi. Natomiast w przypadku prawomocnego umieszczenia wierzytelności powodów na liście wierzytelności , będzie zachodziła podstawa do umorzenia niniejszego postępowania jako zbędnego, gdyż powodowie będą mieli tytuł uprawniający ich do zaspokojenia się w postępowaniu upadłościowym.

Zatem na Sądzie Rejonowym będzie spoczywał obowiązek czynienia stosownych ustaleń poprzez zwracanie się do Sądu Upadłościowego o uzyskanie informacji czy prawomocnie zatwierdzona lista wierzytelności zawiera roszczenia powodów, co w zależności od poczynionych ustaleń winno skutkować podjęciem postępowania przeciwko syndykowi ( zarządcy) bądź też umorzeniem postępowania,

Mając na uwadze powyższe okoliczności na podstawie art.385 kpc i art.386 par.1 kpc w zw. z art.397 par.2 kpc Sąd Okręgowy zmienił zaskarżone postanowienie w punkcie 2 poprzez jego uchylenie a w pozostałym zakresie zażalenie oddalił jako pozbawione uzasadnionych podstaw, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego rozstrzygnięciu końcowemu.

Sędzia Przewodniczący Sędzia

SSO Maria Konieczna SSO Maria Olszowska SSO Barbara Kużdrzał- Kiermaszek