Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

VIII Pa 192/17 - postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Gliwicach z 2018-07-11

Sygn. akt VIII Pa 192/17

POSTANOWIENIE

Dnia 11 lipca 2018 r.

Sąd Okręgowy w G. VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w następującym składzie:

Przewodniczący: SSO Teresa Kalinka

Sędziowie: SSO Patrycja Bogacińska – Piątek

SSR del Magdalena Kimel

po rozpoznaniu sprawy 11 lipca 2018 w G.

na posiedzeniu niejawnym

w sprawie K. G.

przeciwko R. T.

o odszkodowanie

na skutek zażalenia powoda

na postanowienie zawarte w punkcie 2 wyroku Sądu Okręgowego z dnia 12 kwietnia 2018 roku w przedmiocie kosztów zastępstwa procesowego

p o s t a n a w i a:

odrzucić zażalenie.

(-) SSR del. Magdalena Kimel (-) SSO Teresa Kalinka (-) SSO Patrycja Bogacińska-Piątek

Sędzia Przewodniczący Sędzia

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 12 kwietnia 2018 roku Sąd Okręgowy w G. po rozpoznaniu apelacji pozwanego oddalił ją w pkt 1, natomiast w pkt 2 orzekł o kosztach zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 120 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.

Orzekając o kosztach zastępstwa procesowego Sąd zastosował art. 98 k.p.c. w związku z § ust. 1 pkt 1 i § 10 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych. Sprawa dotyczyła odszkodowania w związku rozwiązaniem przez powoda z pozwanym umowy o pracę bez zachowania wypowiedzenia z winy pracodawcy. Sąd pierwszej instancji zasądził od pozwanego na rzecz powoda odszkodowanie w wysokości 8325 zł.

Pełnomocnik powoda złożył zażalenie na postanowienie zawarte w pkt 2 wyroku z dnia 12 kwietnia 2018 roku w przedmiocie kosztów zastępstwa procesowego. Zarzucił naruszenie przepisów prawa materialnego, to jest § 9 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie z dnia 22 października 2015 roku w związku z § 10 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie z dnia 22 października 2015 roku poprzez ich niezastosowanie oraz naruszenie przepisów prawa materialnego to jest § 9 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie z dnia 22 października 2015 roku przez jego błędne zastosowanie. Wniósł o zmianę pkt 2 wyroku poprzez zasądzenie na rzecz powoda od pozwanego kosztów zastępstwa procesowego za postępowanie przed Sądem Okręgowym wysokości 900 zł oraz o zasądzenie koszów postępowania zażaleniowego według norm przepisanych.

W dniu 24 maja 2018 roku pełnomocnik otrzymał wezwanie do uiszczenia w terminie 7 dni opłaty od zażalenia w wysokości 30 złotych. Do dnia dzisiejszego opłata nie została uiszczona, a więc zażalenie należało odrzucić.

Postanowienie zostało wydane na podstawie art. 397§1 i 2 k.p.c w związku z art.373 k.p.c.

(-) SSR del. Magdalena Kimel (-) SSO Teresa Kalinka (-) SSO Patrycja Bogacińska-Piątek

Sędzia Przewodniczący Sędzia

Dodano:  ,  Opublikował(a):  Ewa Gambus
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Gliwicach
Osoba, która wytworzyła informację:  Teresa Kalinka,  Patrycja Bogacińska – Piątek ,  del Magdalena Kimel
Data wytworzenia informacji: